Danuše Nerudová v kampani zdvihala témata, která jí bylo těžké uvěřit, poukazuje politolog z Masarykovy univerzity Otto Eibl. „Měla progresivní témata, ale hlásila se ke koalici SPOLU. Lidi v tom měli „maglajs“, nevěděli, kam si ji vlastně zařadit. Že se zaměřila na mladé, bych jí nevyčítal,“ komentuje politolog.
Ve společnosti je podle Eibla cítit hlad po ženách v politice. „Kdyby o Hrad neusiloval polarizující kandidát, mohlo to dopadnout úplně jinak,“ dodává Eibl.
Danuše Nerudová skončila v prvním kole prezidentské volby třetí, hlas jí dalo téměř 14 procent Čechů. Přestože se nenaplnily předvánoční průzkumy, které jí přisuzovaly dokonce i vítězství, Nerudová výsledek nepovažuje za prohru. Politolog Eibl předjímá, že z politiky odejít nemusí.
Jak Danuše Nerudová s kapitálem více než 750 tisíc hlasů naloží? V minulosti jsme viděli, že relativní úspěch v prezidentských volbách je docela dobrou vstupenkou do Senátu. Takže může pomýšlet na senátní angažmá. V tuto chvíli pracuje s tím, že má velkou všeobecnou známost, početnou fanouškovskou základnu. Ale to platí pro celou republiku napříč, při senátorské volbě by musela velmi pečlivě vybírat, kde by kandidovala a kdo by proti ní stál. Podle mě by klidně mohla přemýšlet i nad vstupem do stranické politiky v okamžiku, kdy by ji některá ze stran chtěla draftovat. Z mého pohledu by byla pěknou injekcí s energetickým drinkem do žil Pirátů.
Jestli něco přepálila, tak zbytečné ataky vůči Petru Pavlovi. Nebyly přijímané s povděkem v táboře, který váhal mezi Nerudovou a Pavlem. Byla to jedna z hrubých chyb.
Dočtěte tento exkluzivní článek s předplatným iDNES Premium
