To není samozřejmě nic zvláštního, jenže hlavní rozhodčí odjel do boxu časoměřičů. Na drátě měl kolegu u videa, který mu řekl: "Puk je za brankovou čárou, je to gól. Branka byla posunutá až potom."
Sudí dotelefonoval, zavolal si oba kapitány a k překvapení všech přisoudil gól domácím. "Ani jsem nevěděl, že to někdo jde posuzovat. Byl jsem vykulený, že je gól. Podle mě ani nikdo nevěděl, co se děje," říkal Kubát.
O Kubátovi nelze psát jako o střelci, v oficiálním zápase totiž figuruje jako autor branky Michal Trávníček, který pak ještě klepl do chráničů Hamerlíka. Jenže to bylo v době, kdy už byl asi puk za čárou.
Litvínov vs. TřinecO čtvrtfinálovém zápase čtěte také: |
"Rozhodčí u videa situaci zřejmě vyhodnotil tak, že branka byla posunutá až poté, co puk přešel čáru. Na druhou stranu litvínovský hráč podle mého názoru vůbec nejevil zájem o puk a jen mě tlačil do branky, což by nemělo být uznáno. Ale rozhodčí to viděli jinak, takže je zbytečné o tom polemizovat," vysvětloval po utkání Hamerlík.
Právě kvůli tomu se zlobil i třinecký kouč Pavel Marek, který ze střídačky pokřikoval na rozhodčího. Jeho asistent Břetislav Kopřiva říkal: "O ten gól nikdo nežádal, najednou se tam objevil."
Ani to nejprve nebylo jasné. Kdo dal pokyn rozhodčím, aby situaci přezkoumali s pomocí techniky? "Myslím, že si to video nikdo z Litvínova nevyžádal," tvrdil třinecký gólman Hamerlík. V zápise stojí, že pokyn dal sám videorozhodčí, který pak sdělil kolegovi na ledě, co viděl.
"Jakmile rozhodčí jednou rozhodne, člověk už to neovlivní. S takovými věcmi nemám problém," dodal Hamerlík. "Nebylo to příjemné. Museli jsme se rychle oklepat. Čas na zvrat pořád byl a šance taky," řekl útočník Martin Růžička.
Třinec už počtvrté v zápase nevyrovnal. O výhře Litvínova tak rozhodl podivný gól, o němž nikdo nevěděl.
