- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Panelové domy vznikaly jako relativně moderní stavby v tehdy moderním konstrukčním řešením a právě díky rychlé technologii výstavby umožnily velmi rychle zvýšit úroveň a kvalitu bydlení v tehdejším Československu. To, že tyto stavby značně překonávají původní odhady životnosti, je spíše pochvalou. Osobně si nejsem jist, jakou úroveň bydlení by měla zmíněná třetina národa, kdyby těchto staveb nebylo. Není chybou socialistického stavebnictví, že stavby, které byly navrženy jako dočasné, nejsme schopni v dnešní době ani udržovat, natož nahrazovat.
Mno, a to ještě nemáme průzkum, v jakém stavu jsou domy, ve kterých bydlí ten zbytek.
v panelaku (Praha) sem bydlel 5 let a bylo to fajn, ale pravda je, ze jsem skoro rok hledal vhodny byt. Hlavni uskali je ani ne tak v poctu mistnosti jak v jejich velikosti a umisteni, snad vice nez polovina bytu 3+1, ktere jsem prosel mela jednu z tech mistnosti treba 3,5 x 2,5 metru no to nebyla mistnost, ale vetsi komora ... naopak kdyz zase mistnosti byli velke tak dispozice byla peklo, napr. pruchozi koupelna a podobny nesmysl. Takze mam trochu obavy, ze z tech 3 milionu, tak 2 miliony bydli dost mizerne a mozna ten 1 milion (nejspis ani ne), ma slusne panelakove bydleni
Víceméně souhlas. Kdo mohl, tak z paneláku zdrhl, byť často do paneláku naležato (satelity). Panelák totiž nenabízí plnohodnodtné bydlení. K tomu se vždy najde nějaký ten problémový soused a neshody ve společenství vlastníků, kde pár dementních důchodců dělá obstrukce nad jakoukoli investicí do oprav nebo zvýšení příspěvků do fondu oprav. V paneláku se dá přežít, ale prostě to není ono.
Paneláky jsou stejné (nebo hodně podobné) konstrukčně, jak byly kdysi postaveny. Jejich další osud se ale už hodně liší dům od domu, zvlášť po 30 - 40 letech už jsou rozdíly v kvalitě života v jednotlivých domech obrovské podle kvality správy domu.
asi by chtělo zmínit, že velkou "zásluhu" na současném stavu má i to, kdo byl vlastníkem. Pokud to byla družstva, tak ta přece jen prováděla údržbu a revitalizaci. Tam, kde panelák vlastnila fabrika nebo stát(později obec), to už bylo horší. A ránu do vazu tomu dala "privatizace", kdy vlastníci bytových jednotek zrušili fondy oprav(oni přece nebudou nic platit, když je to jejich) a teď se po 15 letech diví, že nemají na opravy
Neznám žádné vlastníky BJ, kteří by zrušili fond oprav.
Opět pokus o vyvolání hádek mezi příznivci paneláků/RD? Běžte s tím už někam, o čem vůbec je tento článek?