- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Něco vymyslet, vynalézt, to rusákům nikdy moc nešlo, ovšem bořit, ničit, v tom jsou odborníci na slovo vzatí.
Mendělejev , Ciolkovský , Pavlov , Mičurin to Vám asi nic neříká že
Rusko má tak tajnou zbraň, že to uniklo až Američanům.
Čekám, kdy vypustí satelitní systém Zvezdalink, který nebude mít jinde analog a bude před tím Muskovým nejméně o 10 let napřed.
Určitě to nebude dřív, než konečně vypustí zlatý rubl.
Nenapadá mě nic jiného než: "Teď tu o Karkulce!".
Celkem by mne zajimalo, jak ma Starlink osetrenou vstupni cast proti tomu, kyz ho nekdo ogriluje mikrovlnnym laserem. Obvykle prijima mW, kdyz mu tam nekdo nakouri i stovky Wattu, jak si s tim poradi. Kdyz Russ rekne, ze druzice je cil, tohle muze byt zpusob, jak ji vyradit ze hry a jeste celkem lacino a mimo dosah UA
řekl bych že tak 98% zpráv jsou smyšlenky které redakcím servírují tajné služby a 2% vlhká přání vyvěštěná z kávové sedliny, jediné co platí je že válce první umírá pravda !
Protipěchotní M1028 s tisícovkou wolframových kuliček. Nevíte výrobce a důvod proč je 1000 kuliček a z wolframu?
Tak proč wolfram, je jasné. Má vysokou hustotu 19 g/cm3 (1,7x olovo nebo 2,5x ocel) a zároveň vysokou tvrdost (7,5), takže má velmi dobrou průraznost. Kuličky jsou centimetrové, takže každá má cca. 10 gramů jako regulérní kulka. Přitom jich je přes 1000.
Proč právě 1000 (zdroj níže uvádí 1100), to nevím. Asi výsledek experimentování - nalezení optimálního poměru počtu kuliček vs. jejich velikost. Odkaz níže ukazuje, co to udělá se zdí, za kterou se schovává skupinka figurín nebo co to udělá s řadou figurín rozestoupených na vzdálenost několika desítek metrů.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2008/02/29/shot-gunning-from-a-tank-m1028/
Da se zarusit ledasco. Jen naivka si mysli,ze bezdrat je 100%. Ze pak Musk zahlti vesmir bordelem a bude sem svitit min slunce a rusani to budou rusit je fakt hloupost. Nikdo neziska nic, akorat se tu lidi min opali.
To vysvětlení první metody je v článku je dost podivné.
Cituji: Rušení satelitů může probíhat dvěma způsoby. Jeden spočívá v přímém zacílení satelitů ve vesmíru, kdy příchozí signál nahradí ten původní, takže pozemní stanice nebo uživatelský terminál má potíže poznat, který je správný.
...
Tady bych rozuměl tomu, že něco dostatečně výkonného bude vysílat směrem k satelitu na jeho frekvenci rušící signál, takže zahlcený satelit nebude schopen komunikovat, nebo jen občas. Co s tím ale probůh má společného pozemní stanice nebo uživatelský terminál? Přece bude úkolem satelitu, aby poznával, který signál je správný a který ne. Pozemní stanice přece nebude (a ani z principu nemůže) rozpoznávat, jestli signál jdoucí z nějaké rušičky k satelitu, je správný nebo ne. Proč? Protože zkrátka nestojí v signálové cestě mezi rušičkou a satelitem.