Ptejte se šéfa US-DEU a vicepremiéra Petra Mareše

vydáno 25.6.2003 12:00

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. června 2003 do 12:20

OTÁZKA: Jak budete reagovat na to, že ODS si začala namlouvat pro eventuální mimořádné volby KDU-ČSL? Pavel Smolek
ODPOVĚĎ: To je pro mě nová informace. Kde se tak stalo? 2.7.2003 13:24
OTÁZKA: Dobrý den pane ministře,pokud vím tak na světě se nejvíce vydělává na zbraních , drogách, lécích apod.Stát myslím na cigaretách, alkoholu, benzínu.Jsem napravený kuřák,alkohol vyjimečně, drogy neberu. Přesto se mi zdá, kdo má morální právo říci toto ano a toto ne.Vždyť třeba alkohol podporuje agresivitu a páchají se i těžké zločiny,zatimco jiné drogy spíše utlumují.Ale alkohol se smí protože z toho zřejmě stát má profit.Osobně jsem například četl, že právě konopí je vynikající léčivá rostlina.Nemyslíte, že je to tak trochu postaveno na hlavu? A kdo si myslíte, že má morální právo říci jaká droga ano a jaká ne a podle toho se řídit? Který člověk? Která skupina lidí? Milan
ODPOVĚĎ: Velmi děkuji za tuto otázku. Doufám, že si ji přečtou i ti lidé, kteří pokládali otázky zcela opačného charakteru před vámi. Nicméně odpověď by byla na mnoho stránek, jde o filozofickou debatu o svobodě jedince a roli státu. Klíčovou úlohu tu hraje například kultura, historické kořeny apod. 2.7.2003 13:25
OTÁZKA: Zajímalo by mě, zda se Vám zdá reálné přijetí návrhu zákona o legalizaci užívání konopných drog v souvislosti s legislativními přípravami na vstup do EU, ted když jsme si to odhlasovali....nevím, zda parlament bude mít tu odvahu rejpnout do vosího hnízda v takhle citlivém období. Myslíte, že by případné přijetí tohoto zákona mělo vliv na naše začlenění do EU? Anonym
ODPOVĚĎ: Nejde o legalizaci, ale o dekriminalizaci uživatelů konopných látek. V tom je podstatný rozdíl. Vidím to tak půl na půl. Na naše členství v EU to nemá žádný vliv. Celá řada věcí, včetně protidrogové politiky, je zcela v rukou jednotlivých zemí. 2.7.2003 13:25
OTÁZKA: Dobry den, proc US zablokovala spolecne zdaneni manzelu ? Jaka je nadeje ze se to prosadi aby to platilo od roku 2004 ? Diky za odpoved. Kobliha
ODPOVĚĎ: Unie svobody nezablokovala návrh na společné zdanění manželů. Naopak tento návrh jsme měli v programu právě my. A i nadále ho budeme prosazovat. Problém byl v tom, že ČSSD za ústup v této věci, chtěla, podle nás, neúměrnou cenu. Věřím, že příští rok budeme úspěšnější. 2.7.2003 13:26
OTÁZKA: Jak zareaguje US-DEU, když poslenecká sněmovna schválí zákon o nájemném v té podobě (nebo obdobné, případně ještě horší), v jaké prošla vládou? Díky za odpověď. Kamil
ODPOVĚĎ: Snažíme se jednat s našimi sociálně-demokratickými partnery o našich připomínkách k tomuto zákonu. Mám-li to srovnat s jednáním se socany o zamítnutí komunistického návrhu zrušit lustrační zákony (návrh podpořilo jen 13 ze 70 poslanců ČSSD) vidím to celkem optimisticky. 2.7.2003 13:26
OTÁZKA: Líbí se mi váš názor, nejsem uživatelem, ani nepropaguji tuto drogu, ostatně ani žádnou jinou. Člověk v tak vysoké funkci se jistě musí zamýšlet nad prezentací svých názorů. Zda zvolit objektivní, racionální nazor či obecně platný, s kterým většina občanů souhlasí. Jak byste reagoval na zjištění, že vaši děti užívají tuto drogu. Prosím o přímou odpověď. Jiri
ODPOVĚĎ: Na to se opravdu těžko odpovídá. Záleží na mnoha okolnostech. Co vím ale jistě, že na moje dvě dcery žádné zákazy nepůsobí. Už mají na to svůj věk. 2.7.2003 13:27
OTÁZKA: Vážený pane Mareš, proč nepodporujete myšlenku 15pct rovné daně? Její ůčinnost a správnost potvrdily nejen názory věhlasných docentů ekonomie po ceél světě ale i praktické zkušenosti. Chci slyšet konkétní ekonomické argumenty proti. Děkuji. Petr
ODPOVĚĎ: Osobně mi tato myšlenka není cizí. Jen je třeba vědět, jaké to s sebou nese další kroky. Vzhledem k dnešnímu daňovému systému by to byl příliš velký skok, u kterého by nebyly jasné následky (podobně, jako okamžitá a skoková deregulace nájemného). Jinak by bylo velmi snadné a pohodlné říci, že jsem pro. 2.7.2003 13:27
OTÁZKA: Do této chvíle položené otázky mě utvrzují v názoru, že v současné době nemá vaše iniciativa valnou šanci a budeme si muset počkat na další generaci, která bude mít větší rozhled, více zkušeností a více tolerance a to ne jen v otázce drog, ale i např. registrovaného partnerství a další kontroverzních témat. Neunavuje vas vkladat tolik energie při tak male šanci na úspěch. (i když veřejná debata je sama o sobě úspěchem) Rozumbrada
ODPOVĚĎ: Nemám ve zvyku se vzdávat. A jelikož jsem ve vládě odpovědný (mimo jiných segmentů) za národnostní menšiny, drogovou problematiku, vědu a výzkum, budu se zabývat těmito tématy. I když to z krátkodobé perspektivy nepřinese pozitivní body. Myslím si, že se naše společnost od roku 1989 stává více a více tolerantní. Všechno chce svůj čas. 2.7.2003 13:28
OTÁZKA: Nejsem sice Váš volič, ale velice mě zaráží to co často sliším, "že jste se účastí v levicové vládě zpronevěřili svým voličům". Upřímě je mi lidí zastávajících tyto názory líto, protože kde mužete aktivněji prosazovat něco ze svého volebního programu něž ve vládě, v opozici? To snad ne. A teď moje otázka : Co sy myslíte že se dá u nás dělat s "nálepkováním" pravo/levicová strana a kdy budou u nás tolik vychvalovaní chytří voliči hodnotit strany a politiky podle činů , tj. podle toho co udělali a nejen slibovali či v opozici proklamativně hlásají ale skutek utek a pro pocit opozičního postoje zamítnou každý i dobrý návrh těch druhých? Mirek
ODPOVĚĎ: Je pravdou, že chce-li politická strana prosadit co nejvíce ze svého programu, musí k tomu mít prostor – a ten prostor se samozřejmě nejvíce naskýtá přijetím vládní odpovědnosti. Na druhé straně zároveň platí, že pokud by politická strana ve vládě neprosazovala své myšlenky, měla by raději takovou vládu opustit. A to je přesně to, co celou dobu říkáme. Nálepkování, o kterém mluvíte se mi také nelíbí. Například, že tato vláda je „levicová“. Jak sám upozorňujete, podle činu by se to mělo hodnotit, tak podle konkrétních činů tato vláda může být cokoliv, jen ne levicová. Pro mě to je vláda koaliční, až bude levicová, věřte, že my v ní už nebudeme. 2.7.2003 13:28
OTÁZKA: pane Mareši, nejdříve Vás zdravím a celou redakci také. Otázka: Není to s drogami stejné jako s přehradou do které se udělá malá dírka (marihuana) a postupně se hráz začne trhat, až nebude vůbec. Drogy by se musí zakázat, absolutně všechny. Označit přesně množství pro osobní spotřebu a zbytek trestat. Lidi, co budou mít u sebe "drogy pro osobní spotřebu" povinně umístit na léčení(ať už ambulantní nebo ve spec. zařízeních) - nebylo by to lepší? Jirka N
ODPOVĚĎ: Nemyslím si, že princip represe, zákazů či prohibice je tou nejlepší cestou. Cíl máme stejný, ale prostředky k němu jsou různé. 2.7.2003 13:29
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si že zde zmiňované "nepakování se s komunisty, když už nic jiného" je opravdu argument pro to, aby lidé dali hlas vaší straně? Tohle mi připadne smutné, pokud ne rovnou trapné. Už kvůli socialistickým vizím pánů Špidly a Škormacha, vašich kolegů z nejvíce zadlužující porevoluční vlády... Michal Kasparek
ODPOVĚĎ: Já jsem to uváděl jako jeden z argumentů, co jako politická strana nabízíme. A stojím si zatím. V době, kdy mají komunisté 41 poslanců, se dost často u jejich dveří střídají politici s žádostí o podporu v různých bodech. My toto neděláme a dělat nebudeme. To opravdu není málo. Zamítnutí jejich návrhu na zrušení lustrací je aktuální a asi tou nejlepší odpovědí. 2.7.2003 13:30
OTÁZKA: Pane ministře. Argumentovat škodlivostí alkoholu a cigaret mi nepřipadá správné. Neměla by debata ve společnosti směřovat spíše k tomu, aby se omezilo kouření a alkohol, než k přidání další škodlivé látky? Nedávno jsem byl v Holandsku a docela mě šokovalo, kam až může tolerance zajít. V kempu tam marihuanu kouřily snad ani ne desetileté děti. Já vím, že by případná legalizace stejně podléhala nějaké věkové hranici, ale určitě by se zvýšila její dostupnost. Pak nechápu, proč by měli nezletilí dodržovat tato pravidla více, než třeba ty dnešní o alkoholu? Southernik
ODPOVĚĎ: Zcela s vámi souhlasím. A jako silný kuřák jsem si dal přecevzetí, že přes prázdniny kouření významně omezím. Já tento argument, který uvádíte, nepoužívám. Jen si myslím, že dávat uživatele marihuany naroveň s uživateli tvrdých drog je postup nesprávný, který nevede k cíli – totiž omezit drogy. 2.7.2003 13:30
OTÁZKA: Dobré poledne pane Mareši. Myslíte, že kdybyste zařadili návrh o "legalizaci marihuany" ještě před volbami do volebního programu, že byste získali větší přízeň voličů, především těch mladších? Z mého pohledu a úsudku vám v tomhle dost fandím a přeji si, aby tento rozumný návrh prošel. Mimochodem zkoušel jste vůbec někdy kouřit konopí? Děkuji za odpovědi a přeji příjemný zbytek dne. Jana O.
ODPOVĚĎ: Těžko soudit. Faktem je, že jsme stranou, která neváhá i těsně před volbami říkat celkem nepopulární (nicméně nezbytné a užitečné) věci. V minulém roce jsme měsíc před volbami například navrhovali zavedení školného na vysokých školách. Ano, zkoušel jsem to. 2.7.2003 13:32
OTÁZKA: Přeji dobry den, mám dvě otázky: 1) Skutečně máte pocit, že je třeba zvyšovat množství psychotropních látek, které lze volně užívat? Podle mého názoru už tak dost problémů způsobuje kouření a nadměrná spotřeba alkoholu. Zdůrazňuji tu nadměrnost, prohibice jistě potřeba není. Vzhledem k tomu, že případný vliv těchto látek na chování osob je pak často brán jako polehčující okolnost v trestním řízení (byl-li spáchán trestný čin), mám obavy z konečných důsledků. Nerad bych slýchal - on ten chudák vrah to přehnal s marihuanou (a to je v pořádku), tak mu dáme jen podmínku. Samozřejmě zveličuji, ale realita by se tomu mohla nepříjemně přiblížit. A toto je poze jeden z MNOHA protiargumentu, ktere mne napadaji. 2) Co se týče omluv sudetským, byl bych velmi opatrný. Jistě, odsun byl místy značně brutální, nicméně nyní je zde přímá souvislost s majetkovými požadavky, které na nás, na téměř státní úrovni, klade iniciátor 2. světové války a poražená mocnost. Pokud přílišná vstřícnost politické reprezentace ČR vyvolá zostření nároků a ať už prostřednictvím EU nebo naší vlastní aktivitou dojde ke zrušení Benešových dekretů, lze očekávat velice nenávistné nálady v ČR. Mnoho lidí od války získalo zcela poctivě půdu čí nemovitosti, kdysi patřící Němcům (a ještě dříve jiným). Já mezi ně sice nepatřím, ale přesto budu stát za nimi. Vy pravděpodobně ne. Rád bych znal vaše skutečné motivy, co se této otázky týče. Není v tom trocha snahy zalíbit se našim bohatším sousedům? Mohla by z toho být pěkná cestička do evropské politiky, jakožto odměna pro jazýčky na vahách. Michal
ODPOVĚĎ: Svým návrhem rozhodně nechci podporovat užívání drog. Právě naopak. Domnívám se, že není správné trestně právně pronásledovat uživatele tzv. měkkých drog (nikoliv dealery – ve svém návrhu naopak navrhuji zpřísnit tresty). Nerozlišujeme tím totiž mezi uživateli marihuany a uživateli tvrdých a mnohem nebezpečnějších drog. Jde o symboliku neříkat mladým lidem – teď jste si dali jointa a tím jste překročili zákon a už to s vámi půjde z kopce. Pokud jde o vaši druhou otázku, navrhuji, abychom se vypořádali s českými Němci, tj. s občany ČR německé národnosti. To jsou lidé, kteří nebyli odsunuti, už tenkrát byli uznáni, jako občané, kteří stáli proti fašismu. I přesto se s nimi léta po válce zacházelo, jako s nepřáteli – konfiskoval se jim majetek, neuznávalo se jim jejich vzdělání, dostávali menší plat apod. Myslím si, že bychom se měli vypořádat s těmito křivdami, byť mnohde jen symbolicky. Jako místopředseda vlády zodpovědný za národnostní menšiny mám právě tuto oblast na starosti. Neumím dělat, že je všechno v pořádku. 2.7.2003 13:33
OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat na Vaši reformu veřejných financi. Zde na idnes jsem se dozvedel, ze budete snizovat stavy v administrative. Jak presne to bude vypadat a nebude to jenom fiktivni Rok co rok pribiva v administrative asi 17% zamestnancu a nikde na svete neprisli na to, podstatne zmensit pocet pracovniku. Co rikate na sjednoceni DPH na 16% (jako ve Franicii)? Budete stejne, jako na Slovensku snizovat vydaje ze statniho rozpoctu? Dale se chci zeptat, proc nase ekonomika pada od roku 97? Hodne stesti do dalsich let. redy
ODPOVĚĎ: Děkuji za váš dotaz. Je vidět, že vás problematika reformy veřejných financí zajímá více do hloubky. Proto si myslím, že bude pro začátek lepší, když vám pošlu závěry vládní dohody o této reformě (v případě, že mi na vás pošlete e-mailové spojení). V nich naleznete odpovědi i na mnohé nevyřčené otázky. V médiích se toho objevila jen část (bez detailu, pozadí, odůvodnění). 4.7.2003 13:54