OTÁZKA:
vazeny pane profesore, jsem velkym zastancem genetickeho inzenyrstvi a mam na vas 4 otazky:
1)za jak dlouho myslite, ze si budu moci poridit geneticky upravene dite, site na miru mym predstavam? tedy zdrave, silne, hezke a chytre? lepsi nez ti "prirodni"?
2)nemyslite si ze jako vedec se chovate trochu nevedecky, kdyz jdete proti spolecensky uznavanym teoriim, ktere vychazely z darwinovo teorii napr. o prirozenem vyberu, a umoznujete lidem, kteri nemohou mit dedi, aby je mit mohli?
3)jaky vliv ma umele narozene deti na genetickou vybavu lidstva a jaky vliv maji lide, kteri maji gen. vady, ktere by jim v prirode nedovolily prezit? sam jsem nekolikrat bral antibiotika :o(
4) a kdyz jsme u tech antibiotik, jaky muzeme ocekavat vyvoj pri nadmernem uzivani antibiotik v medicine a potravinarskem prumyslu?kolik uz je rezistentnich bakterii a viru?
dekuji a mnoho stesti v dalsi praci nejen na poli vedeckem, ale i v zanaseni genetiky do praxe, dekuji
jiri fridrich
ODPOVĚĎ:
1) Já myslím, že dědi šité na míru nebudou nikdy realizovány. 2 a 3) Na to jsem už odpověděl. Strohý Darwinismus pro člověka neplatí. Člověk je sice součástí přírody, ale velmi specifickou a výlučnou součástí a proto si i vytvořil specifické a výlučné normy. A mezi ně patří i právo jedince na co nejlepší život. Ostatní mu v tom musí pomáhat. A zhoršení genofondu nehrozí, pořád se rodí daleko více dětí zdravých s výbornou kombinací genů. 4) Neuvážené předpisování antibiotik je velmi špatné a skutečně vede k rezistentním patogenním bakteriálním kmenům. Ale vyvíjejí se nová, např. semisyntetická antibiotika. Viry nejsou na antibiotika rezistentní a ani na ně nejsou citlivé. Proto nemá smysl předepisovat antibiotika na virové infekce – jen tehdy je to třeba, když se má zabránit sekundárním bakteriálním infekcím virem oslabeného organismu.
22.1.2001 18:39