OTÁZKA:
Vážený pane předsedo, mohl byste se prosím vyjádřit k návrhu SZ na posílení daňové progrese ve výši 30 % druhého pásma u příjmů nad 100 tis. korun a zkusit obhájit tento záměr proti námitce o trestání "úspěšných"?
Dušan Hřebíček
ODPOVĚĎ:
Daňová progrese existuje už nyní, jen je relativně malá. Nejde o žádné trestání úspěšných, jak píšete, nýbrž zcela běžný daňový model z většiny civiliizovaných zemí. Myslím, že je jednoduché pochopit, že opakem daňové progrese je rovná daň, která naopak trestá ty, kdo mají průměrné nebo podprůměrné příjmy. Pokud máte příjem 15 tis. korun a zaplatíte nominálně stejnou daň, jako ten kdo vydělá měsíčně 150.000, pak se to Vašeho rodiného rozpočtu dotkne podstatně více, než v druhém případě. Solidarita těch, kdo mají nadstandardní příjmy, se zbytkem společnosti, je důležitým prvkem, na němž stojí moderní demokracie a který odráží jednoduchý fakt, že bohatství a chudoba nejsou záležitostí výlučně individuální, ale vždy spojenou s prostředím a společností - od přístupu ke vzdělání, ke zdrojům, kulturního a společenského kapitálu, rodinným zázemím atp. Posílení progrese tak jak ho navrhujeme je obdobná jako je jinde v rozvinutých zemích. Dnes ale nejde jen o to, kolik se na daních vybere, ale co za ně dostáváme. Problém je, že se veřejnými prostředky plýtvá, vysávají je neprůhledná bratrstva, namísto aby se investovaly do budoucnosti - do kvality veřejných služeb, vzdělávání a šetrné infrastruktury. Řada špičkových manažerů mi řekla, že jim je jedno, zda se zvýší progresivita či nikoliv, ale zatraceně jim záleží na tom, aby se v této zemi nekradlo. Proto zelení také přisli se sadou tvrdých protikorupčních zákonů, které účinně zprůhlední hospodaření s veřejnými prostředky.
30.9.2013 14:29