Nepodali nakonec ústavní stížnost v podstatě sami soudci?

Zaujalo mě, jak odůvodnění rozhodnutí soudu argumentačně kopíruje Melčákovu ( Kalvodovu ) ústavní stížnost. Soud uvedl všechny argumenty, které jsou i ve stížnosti. Žádný nepřidal, žádný neodmítnul. Přitom šlo o komlikovanou kauzu a ragumentů bylo mnoho. To zakládá podezření, že prostřednictvím Melčáka a Kalvody si podali tuto stížnost někteří ze soudců, aby prosadili své velmi diskutabilní subjektivní názory na podobu a fungování ústavního pořádku.