Smlouvu lze vypovědět. S Rusy by nebyl problém, protože neexistuje plnění, které bychom jako stát jim museli vracet.

Z článku je nutno si vyčíst, že smlouva podepsaná v říjnu 1996 s platností na 70 roků je stále platná.

Je třeba ji upravit.

K tomu jsou potřeba ovšem dva.

Vše o čem tu ten článek blábolí je podloženo platnými smlouvami a smlouva je dvojstranný akt, takže až smlouvy vyprší anebo budou vypovězeny, uzavřou se smlouvy nové.

Nevím z čeho autor čerpal, ale např. objekt velvyslanectví v Praze Bubenči je dle KN ve vlastnictví Ruské federace.

Podobná groteska a nemohoucnost, jako s těmi migranty a muslimy v západní Evropě.

Musím vážené redakci vytknout neúplný výňatek..

a jakpak jsou na tom íránští špion? a severokorejští ? židovští ? jo a ti ostatní ?

Předpokládám, že recipročně i náš stát má objekty u nich také zdarma.

Pokud by si nějaký český občan chtěl pronajmout v Praze vilu zadarmo, asi by ho odvezli rovnou do Bohnic a ejhle v případě Rusáků je to možné.

"Není to absurdní - je a čo to je hento absurdný"???????

Informace nejsou přesné.

Základem zpráv není informovat, ale získat pozornost a tím větší díl koláče sledovanosti. Proto se na autory až komicky bombastických titulků nemá smysl zlobit, je třeba je chápat.Vít Rakušan by si mohl ověřit, zda ona reciprocita existuje či neexistuje, ale chápu, že něco si nastudovat a pak se teprve vyjadřovat je dřina, pro někoho obzzvláště.Jinak je hezké, že se dodržuje základní ideologická linie, tj. Rusko a Čína špatný, USA s geniálním Trumpem velmi dobrý.

Chudák Vít je asi velmi pobouřen a rozhořčen tak bych ho v tom nechal.

Je nepochopitelné, proč si zadarmo udržujeme tolik krtků ve vlastní zahrádce a umožňujeme jim prolézat snadno i k sousedům, když právě díky sousedům se máme podstatně lépe a svobodněji než díky krtkům! Zeman s Mynářem a Babišem a jim podobnými budou ovšem opačného názoru, o Klausovi st. i ml. nemluvě. Čímpak je asi Velký Krtek drží v hrsti?