- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Samozřejmě, že trest smrti je lepší než někoho dotovat v kriminále na doživotí, když tam nemaká. Možná by bylo lepší, dát na nohu ocelovou kouli a rýč, aby ryli každý den třeba osm hodin dlouhý výkop na poli (když už tam makat nemusejí). Trest by měl být trestem !!! Ale ono je lepší v tomto státě řešit, jestli jejich mundury nepotřebují změnit barvu, dát jim tam knihovny, kazatelny, ptáčky. Výsměch všem pozůstalým
.. taky PS3..., nové plasmy atd.. celkově by jim mělo dojít, že vězeň si zaslouží ovesnou nebo pšeničnou kaši, obohacenou umělou složkou.. vitamíny atd a konec, voda jim poteče z kohoutku a na víc by měli nárok jen tehdy, pokud mají odpracovaný potřebný počet hodin atd... ovoce a zeleninu by si platily sami..
jak je možné že senioři, kteří v r. 1945 pokládali životy za svobodu našich rodičů mají horší stravu v pečovatelských domech, než vrazi na mírově, nebo feťáci na vazbě...
tohle by si měli vzít páni politici na mysl...
no.. já jsem pro a znám dost lidí co taky, tzn. něco na tom asi bude.. je to vysoce efektivní, finančně nenáročné (smyčka kolem krku), a morálně korektní vůči rodinám obětí, protože platit za osobu, co má na krku 2-x vražd, 2000 denně (což si nevydělá těch 60% lidí v ČR) je prostě nemorální...
tzn.. jednohlasně PRO a čím dřív, tím lépe...
koho by se někdo zeptal. Blbost. A trest smrti je blbost na kvadrát. Heslo "krok vpřed, dva kroky zpátky" by tím bylo zcela naplněno.
... trestu smrti. Jak mi soud zaručí, že odsoudil k trestu smrti toho pravého viníka?
....tim ze odsoudil k trestu smrti toho pravého viníka.
život za život ... smrt za smrt ... ALE pozor ... kdo a kdy za CO ...
...jednoznačně pro opakované zavedení trestu smrti!
Kdo je pro?
Myslíš jako Rasputina ?
Otrávit, zastřelit, utopit ?
Galeje v uranových dolech je tušim horší trest.
To je zajimave co je tu lidi, kteri se boji, ze kdyby nekoho zavrazdili, ze by mohli dostat trest smrti a proto jsou proti i kdyz to samozrejme nereknou. To ale znamena, ze je to skutecne odstrasujici prostredek.
není to tak dávno, že při popravě asistovalo náměstí plné krvelačných občanů ... lidi to vzrušuje, nejde jim o nějaký trest.
Mluv za sebe :-)
Nebo možná nejsem lidi tak nic :-)
Jako bych nic nenapsal :-)
V Evrope je tendence, ze z trestu mizi vyznam "potrestani" a zduraznuje se jen "prevychova". Uplne se zapomina na aspekt "zadostiucineni" pro obet ci jeji blizke (zejmena v pripade vrazdy).
Ve spolecnosti ale existuje zlo - skudci, ktere je treba definitivne odstranit, nedat jim sebemensi sanci, aby pripadne sirili sve zhoubne geny ci moralni hodnoty dale. V CR jsou prikladem napr. manzele Stodolovi ci seriovy vrah Ivan Roubal. Tam nelze hovorit o omylu ci jednorazovem pochybeni, jedna se o chladne kalkulovane zlo, ktere by melo byt definitivne odstraneno navzdy.
Zlo musi byti potrestano!
"Those who shall not live by the law shall die by the law!"
Co se tyka zminovaneho Kajinka, ten by se napr. nekvalifikoval na trest smrti v pripade zavedeni podobnych pojistnych mechanismu, jake maji ted v USA. Policie totiz z nejakeho duvodu neprovedla rekonstrukci trestneho cinu a nyni ji uz provest nelze (Na miste cinu byl postaven most a vypada to tam uplne jinak.).
Nicmene, rozhodne netvdim, ze byl Kajinek nevinny, jen tam jsou otazky, proc napr. u takto zavazneho cinu nebyla proveden rekonstrukce apod.
je primitivní ba až barbarská hloupost. Jednak je 21.století na to aby se tu legalizovala státem organizovaná vražda. Notabene víme jak to tu s naším soudním systéme je, přičemž riziko justičních omylů je vždy a život nikomu už nevrátíme. Případný trest má trvat dlouho či má být řekněme tvrdý. Trest smrti není trest ale odporná vražda která nic neřeší. Je vidět, že lůza z ulice neví coby a tak se vyjadřuje k problematice do které ji nic není.
A tobě je do toho co? Jako že urážíš lidi,co mají jiný názor. Ty budeš taky pěknej vejlupek.