- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mel by zůstat stále zelený, se divím, že to ještě někoho bavi řešit.
není politický zájem dělat z očkovaných lidí oficiálně infekční...
Co se Tečky týká platí i pro ty, kteří nemoc prodělaly, mají platný PCR nebo antigenní test a pro očkované. Takže nadpis zní:
"Nakažení očkovaní, po proděláném onemocnění nebo s platným PCR nebo antigenním testem jsou podle Tečky bezinfekční......"
Moc nechápu proč se vyzdvihuje očkování. A už vůbec nechápu, proč se to do Tečky propíše až za deset dnů? To už při běžném průběhu nemoc je člověk opět bezinfekční, ne?
Víte jak to je, firma teď jen čeká, až toto nastavení bude vadit a stát si objedná opravu. A nejen objedná, ale hlavně vysolí další desítky milionů za něco, co mělo fungovat již od začátku.
Očkovaní jsou přece Superhrdinové, ti se nenakazí a už vůbec nemůžou tu strašlivou čínskou chřipku šířit ;-) To bude určitě hoax :-))
No, co k tomu říct, aby mne OPĚT nezablokovali.....asi: PODVODNÍCI!!!!
Očkovaným lidem, kteří se nakazí covidem, aplikace nákazu nezohlední a pacient je stále „bezinfekční“. Přitom má být v karanténě.
Mohu to potvrdit... jako očkovaný jsem se nakazil od ženy (rovněž očkované) - učitelky ZŠ... a pak že se to mezi žáky nešíří!
Když jsem získal potvrzení o své pozitivitě na covid (naštěstí s mírným průběhem, jen jsem ztratil čich a náhradou získal mírný kašel - raději nepomyslet, kde bych skončil bez očkování), pídil jsem se samozřejmě, jak dostat do Tečky informaci o své pozitivitě.... od laboratoře jsem dostal výsledek testu bez QR kódu s odkazem, že mám jít na ocko.uzis.cz... no a tam mi řekli, že informace o prodělání nemoci se objeví až po odeznění (po 10 či 14 dnech), tedy v době, kdy už pro své okolí nebudu znamenat nebezpečí přenosu nákazy...
Nebyli mi schopni vysvětlit, k čemu je taková informace, když bych teoreticky mohl vesele šířit virus dál a ohánět se přitom "zelenou Tečkou".
Samozřejmě jsem zůstal v izolaci, koneckonců jsem projevil odpovědnost nejen ke svému zdraví tím, že jsem se nechal očkovat, takže proč bych se měl najednou chovat nezodpovědně? To je asi jediný důvod, proč to mají tak nastavené - předpokládají, že když je někdo odpovědný jednou, bude se chovat zodpovědně vždy...
Jinak v uvedené citaci je chyba - pozitivně testovaný má být v izolaci a ne v karanténě... v karanténě má být tehdy, pokud se setkal s pozitivně testovaným a sám je negativní. Lidem se to stále (i po roce a půl) plete, proto o tom píši.
Proč ale není možné do Tečky (dobrovolně) zadat informaci o tom, že očkovaný člověk je nakažený a možný přenašeč, to opravdu nevím...
Doplnění:
Netušil jsem, že jsem v článku citován, reagoval jsem jen na ti informaci o karanténě (správně o izolaci). Kdybych si přečetl nejprve celý článek, upozornil bych jen na tu chybu v terminologii...
takže zase lockdownem zaplatíme za státní ŠLENDRIÁN :-/
Ne. Zaplatíme za nadávače a nezodpovědné.
naočkované jedince si stát musí hýčkat za každou cenu - a to jako zdroj pro pro další očkovací dávky - ne ho proboha otravovat nějakou karanténou nebo snad dokonce mu dávat nějaká omezení když je nakažený a rušit mu jeho digitální BEZINFEKČNOST
No formálně vzato, stát prostřednictvím hygieny zareagoval tentokrát řádně... zatímco v situaci, kdy měl covid můj šéf a já na základě kontaktu s ním jsem byl raději byť jako očkovaný v karanténě (na home office), jsem byl hygienou kontaktován až 3 dny před koncem karantény (byl jsem negativní, proto karanténa a ne izolace), v tomto případě, kdy jsem se nakazil, jsem byl kontaktován ve stejný den, co mi byly oznámeny výsledky (tedy v neděli)... odpověděl jsem jim, že vím, že mám být v izolaci a že to pochopitelně dodržím.
Takže míním, že si stát naočkované jedince coby zdroj nákazy nehýčká (koneckonců potenciální ztráty kvůli různým lockdownům apod. jsou nepochybně vyšší než možné zisky různých společností podnikajících "v oblasti covidu"), protože by byl sám proti sobě...