Zajímavé na tom je, že podle tělesných proporcí to vypadá, že byli v letu těžcí na "hlavu", tedy vynikali stabilním, i když méně efektivním letem. Na rozdíl od moderních ptáků, kteří jsou těžcí na "ocas" a jejich let vyžaduje neustálou aktivní stabilizaci, ale je z principu efektivnější.

Nevím, podle čeho usuzujete, že měli těžiště hodně vpředu. Pravděpodobnější je, že ho měli přesně v tom optimálním místě, aby spotřebovávali při letu co nejméně energie a to hlavně při pasivním letu.

Tak po přečtení článku jsem nabyl dojmu,že tedy vědci hlavně vědí velký kulový.Všechno to jsou teorie postavený na vodě.Že já se líp neučil,mohl jsem taky bádat o nesmrtelnosti chrousta.Pravdu se stejně nikdo nikdy nedoví ,ale budem bádat.Prachy tečou.

máte pravdu. Měl jste se lépe učit. Pak byste nemusel druhým závidět, že mají zajímavou práci.

Sranda. Tak nejprve teorie, že létal tisíce kilometrů mezi kontinenty a nakonec jeden směr výzkumu, že vlastně nelétal vůbec...? K čemu by teda ta křídla měl? K plašení nepřátel?

k čemu má křídla pštros?

Jeste přijít na to jak plival ten oheň

Úplně jednoduše