Německu by se měla připomenout historie, stejně jako některým novodobým historikům a vykladačům z našich řad typu Novotný z Řeporyj. Existence paktu Ribentrop-Molotov je nezpochybnitelná a jistě skandální, ale nějak z toho vypadla mnichovská zrada. Nebýt Němců otázka je jak by se historie vyvíjela. Starší Němci, alespoň někteří, cítili za WWII těžkou vinu. Nebýt Němců, žádná válka nebyla vývoj by byl jiný. On Stalin nebyl taky moc poupátko, těžko říct, jestli by ty svoje nálady vyvezl z Ruska ven. V Teheránu, Postupimi a Jaltě byla Evropa naporcována a byla stanovena demarkační linie, která určovala, kdo osvobodí co, částečně kvůli této dohodě jsme pak spadli do ruského vlivu a to je úplně v pohodě, protože "já trvám na to, že Plzeň osvobodil Patton", což se navíc foneticky nerýmuje. Patton sám chtěl ve válce okamžitě pokračovat a to proti Rusku, jenomže všichni byli válkou unavení. Nelze vytrhávat kousky historie a používat je, jak se mi to hodí. Historie je vždy složitější, než se zdá a nic není černobílé. Některá tvrzení poslední doby a nejen poslední doby, historii účelově vykládají to se dělo vždy a nic se nezměnilo a to mě štve. Zapomíná se třeba na úlohu hraběte Hindenburga, který vlastně ne úplně čistě jmenoval Hitlera kancléřem, protože byl v té době natolik senilní, že netušil, kdo Hitler je. Jsem přesvědčen, že většina Němcu neměla o plynových komorách tušení a útočil kdo? Wehrmacht, což byli němečtí vojáci a zdaleka nebyli všichni náckové. Ano, jenom poslouchali rozkazy, ale to Koněv taky. Historie patří historikům a věci hozené bez kontextu do pléna je ideologie a zneužití části faktů. Moji prarodiče byli všichni přesvědčeni, že Německo za válku málo zaplatilo. Jenže je 75 let po válce a většina účastníků nežije. Proto jsou dezinterpretace v zásadě k ničemu a slouží současným politickým účelům
.
