Diskuze

Na své internetové stránky si nemůžete dát, co chcete

Jste majitelem internetových stránek, či si je právě chystáte zřídit? Víte o problémech, které můžete mít s obsahem vašich webů, jak se vyvarovat nejen porušení autorských práv a zda nesete zodpovědnost i za přípěvky v diskuzi? Přinášíme rady právníka, které by vám měly pomoci se vyvarovat chyb.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Věra

17. 10. 2005 19:18
Jsem pořád na rozpacích,
co si mám myslet o blbnutí poslední doby. Autorský zákon, který podle údajů microsoftu porušuje většina. A tak jsem se hloupě ptala. Co si vlastně platím, když soft nebo knihu kupuji? Bylo mi řečeno, že uživatelská práva. Pakliže si kupuji uživatelská práva, tak si sse svým výtiskem či softem mohu dělat co uznám za vhodné, tedy užívat si ho po svém, bez jakéhokoliv omezení. Pakliže bych si platila autorská práva, pak si mohu se svým výtiskem, nebo zakoupeným softem dělat také co chci bez jakéhokoliv omezení. A jsme u toho. Co vlastně platím, když si kupuji knihu nebo CD s hudbou, nebo software? Autorský práva nebo užívací? A navíc mám takový pocit, že pokud už mám zaplatit nehorázně vysoké částky, pak má každý uživatel a je jedno zda uživatelských nebo autorských práv nárok na bezchybné produkty bez děr a nutnosti záplat v případě Microsoftu a jejich softwaru, stejně jako má každý právo na bezchybné výtisky, nebo bez jakýchkoliv dekodérů přehrávání a to bez jakýchkoliv omezení!
0 0
možnosti
zavřít

honza

11. 11. 2005 22:40
Re: Jsem pořád na rozpacích,
Na rozpacích? To je hodně slabé slovo, vy jste kompletně zmatená. Právo k užívání vás rozhodně neopravňuje k tomu, dělat si s dílem cokoliv, nýbrž jen a pouze k užívání pro OSOBNÍ potřebu. Právo autorské je NEPRODEJNÉ A NEPŘENOSNÉ, dílo jednou vytvořené prostě autora změnit nemůže, nechápu, jak jste na takový blábol přišla, ale nejspíš jde o záměnu s copyrightem, což je pro změnu právo kopírovací. To si nejspíš také nekoupíte, ne že by to nešlo, ale bude to zřejmě mimo vaše finační možnosti. Zdravím.
0 0
možnosti
zavřít

88

6. 7. 2005 17:58
Ale muzu, ale muzu :-)
No je videt jak to funguje v praxi. Ja mam na svych strankach vsechno co chci :-) a nikdo mi do toho nemluvi. Snad jen pro doplneni musim rict, ze je samozrejme nemam na domene .cz ale .com a hosting mam v USA. Takze se tu vsichni treba poserte. Hodne Cechu nadava na Ameriku, ale ve skutecnosti jsou jeste horsi, do vseho by chteli mluvit, vsechno mit pod kontrolou. Jo jo, komousi a jejich myslenky jeste nevymreli. Takze opakuji, klidne se tady z toho poserte :-)
0 0
možnosti
zavřít

Geno

25. 6. 2005 12:37
Pěkný článek
Pěkný článek. Snad jenom pro doplnění - pokud majitel webu nebo webhoster odmítne provést opatření k zamezení páchání přestupku nebo tr. činu, tak je možné navrhnout soudu vydání předběžného opatření.
0 0
možnosti
zavřít

Standa

20. 6. 2005 12:02
počtveré
Takže: hlavu čistou a chladnou, než něco napíšete,   pane „právníku“ !
0 0
možnosti
zavřít

Standa

20. 6. 2005 12:02
potřetí
2 pokud já (jako autor díla) umístím toto (např politicky nekorektní dílo) na server   fyzicky v zahraničí, tak v tomto případě jsem autorský zákon neporušil (proti komu?) ale např. propaguji hnutí směřující k potlačení atd. atd.
A pokud to konám v zahraničí, jsem postihován (pokud vůbec) zákony té dané země.
Nechápu, který magor napsal takovou blbost, jaká se skví ve článku k němuž je tato diskuze.
0 0
možnosti
zavřít

Standa

20. 6. 2005 12:01
podruhé
Dobrý den,
Prosím, odlišujte dvě věci:
1 pro autorský zákon samozřejmě platí, že se vztahuje na všechna ta místa,   kde lze (díla)   „vnímat“     (zpravidla číst, poslouchat nebo sledovat), tedy v případě jeho porušení nelegálním šířením obsahu (díla) jej lze uplatňovat   teoreticky kdekoliv, ale
0 0
možnosti
zavřít

Standa

20. 6. 2005 12:00
Dvě odlišné věci
Dobrý den,
Prosím, odlišujte dvě věci:
1 pro autorský zákon samozřejmě platí, že se vztahuje na všechna ta místa,   kde lze (díla)   „vnímat“     (zpravidla číst, poslouchat nebo sledovat), tedy v případě jeho porušení nelegálním šířením obsahu (díla) jej lze uplatňovat   teoreticky kdekoliv, ale
0 0
možnosti
zavřít

OV

16. 6. 2005 10:24
Nuly a jedincky
Nemuzeme? a proc? stejne obsah tech stranek je v konecnem vysledku sled nul a jednicek :)
0 0
možnosti
zavřít

salam

16. 6. 2005 12:35
Re: Nuly a jedincky
Takze Vam muzou ukrast auto, protoze je to jenom kus zeleza, nejaka ta guma, draty, calouneni a sklo - vsecko divne pozohybany a v podstate to nema zadnou hodnotu ;)?
0 0
možnosti
zavřít

Vlček

16. 6. 2005 0:25
Milostivá paní,
na SVÉ SVÉ SVÉ stránky si nemůžete dát, co chcete. Naučte se už kurňa konečně česky, když píšete do novin!
0 0
možnosti
zavřít

Mispulin

22. 6. 2005 15:11
Re: Milostivá paní,
0 0
možnosti
zavřít

Libor

15. 6. 2005 18:08
Hodnoverne dozvedel?
# To znamená, že pokud se provozovatel # stránek hodnověrným způsobem dozví, že # diskusní příspěvek zasahuje do práv třetích # osob (např. jedná se o nepravdivou # informaci, která zasahuje do cti fyzické osoby # nebo dobré pověsti právnické osoby), má # povinnost jej ze svých stránek odstranit. Zajimalo by me, co znamena ono "hodnovernym zpusobem dozvedel? Pravoplatny rozsudek? Nebo informace typu "dotceny se ohradil"? Jak poznam, ze diskusni prispevek zasahuje do prav tretich osob? Nejedna se o navadeni k autocenzure?
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte