Diskuze

Francouzská tisková agentura žaluje Google

Francouzská tisková agentura AFP žaluje internetový portál Google. Americkou firmu z obviňuje toho, že zařazováním titulků zpráv AFP na internet bez svolení agentury a bez řádné smlouvy s ní porušuje její práva. Tisková agentura požaduje odškodné 17,5 milionu dolarů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

DolniLutyne.com

6. 4. 2005 7:39
mnoho povyku pro nic...
Je-li ten text totožný, shodný pak je třeba zjistit, zda se jedná o všeobecnou zprávu - např. zpravodajství. Co se stalo, o tom mohou referovat všichni a nikdo nemá právo např. výhradně zveřejňovat informace o Barmě. Je-li to však něco, co podléhá autorství a je to zpracováváno dále, bohatě by měla stačit citace, myslím bibliografická citace podle normy ČR/EU. Jinak by prakticky nemohl fungovat nikdo...
0 0
možnosti

Radek

22. 3. 2005 14:44
Objektivně?
Bylo by možné na toto téma zpracovat nezávislý objektivní článek? Tento totiž čerpá ze zprávy ČTK, která se proti českým agregátorům staví úplně stejně jako AFP. Tento článek je nepřesný a zavádějící. K agregaci se obvykle využívá RSS zdrojů. Tyto zdroje neobsahují celý článek, ale pouze jeho nadpis, odkaz, případně krátkou anotaci. Zveřejnění nadpisu článku, jehož odkaz vede na původní zdroj, není porušením autorského práva. Pokud daný server nechce, aby RSS agregátory jeho RSS zdroje využívali, proč tedy RSS vůbec poskytuje? Postoj vydavatelů, kterým se praktiky agregátorů nelíbí osobně nechápu. Jak už bylo výše řečeno, místo aby byli rádi, že zcela zdarma získají obrovkou reklamu, tak agregátory žalují.
0 0
možnosti

Anonymní přispěvatel

22. 3. 2005 14:38
Objektivita?
Bylo by možné na toto téma zpracovat nezávislý objektivní článek? Tento totiž čerpá ze zprávy ČTK, která se proti českým agregátorům staví úplně stejně jako AFP. Tento článek je nepřesný a zavádějící. K agregaci se obvykle využívá RSS zdrojů. Tyto zdroje neobsahují celý článek, ale pouze jeho nadpis, odkaz, případně krátkou anotaci. Zveřejnění nadpisu článku, jehož odkaz vede na původní zdroj, není porušením autorského práva. Pokud daný server nechce, aby RSS agregátory jeho RSS zdroje využívali, proč tedy RSS vůbec poskytuje? Postoj vydavatelů, kterým se praktiky agregátorů nelíbí osobně nechápu. Jak už bylo výše řečeno, místo aby byli rádi, že zcela zdarma získají obrovkou reklamu, tak agregátory žalují.
0 0
možnosti

Dzordz

22. 3. 2005 0:33
Ajeeeeje
Hmmm, smutne. Misto toho, aby byly radi, tak zaluji. Google je nej-, uzasne AFP, ktere az tak moc zname neni se mohlo uzasne zviditelnit. A to se jim povedlo -- timhle faux pas urcite :o) Kam ten svet speje... Jen tak mimochodem - napadlo by snad normalniho cloveka zalovat nekoho za to, ze se o nem dozvi vice lidi? :o) Jsem vdecny za vsechny crawlery od googlu, vi takhle o me cely svet. Tak snad v mene jesitne dobe na shledanou...:o) JS
0 0
možnosti