A pak bude Facebook řvát, že lidé chodí na alternativní sítě, jako je gab.ai,kterou se google již léta zoufale snaží zablokovat pro nedostatek cenzurování.

U nás facebook cenzurou porušuje Listinu práv a svobod, 2/1993 Sb., čl. 16 a 17.

Cenzura není povolena v žádné zemi EU. Brzy budeme smět na FB zveřejňovat jen obrázky domácích mazlíčků. Facebook dělá vše pro to, aby nahnal uživatele k jiným platformám, třeba i k ruské obdobě facebooku VKontakte (VK.com).

Jen se divím, že najde tolik bezpáteřních lidí, které se k takové práci cenzora propůjčí. Ale i do Osvětimi našli dozorce....

facebooko nic neporušuje. Listina základních práv a svobod hovoří a svobodě projevu a o zákazu century. Cenzura se vztahuje na státní cenzuru ne na soukromé společnosti. Stejna tak ve svobodě projevu není stanovena žádná povinnost soukromýh společností šířit názory každého blba. Jinými slovy, každý je svobodný ale také sám zodpovědný za to, jak svoje názory bude šířit.

V USA dodatek 1 ústavy, který garantuje svobodu projevu, fungoval 200 let, než přišli neomarxističtí liberální demokraté. Není jednání facebooku protiústavní?

Poraďte, jaká je obdobná sociální síť jako FB, kde se necenzuruje, nenálepkuje, kde o tom, co uživatel napíše a co ostatní uvidí nerozhoduje nějaký robot nebo cenzor na druhém konci světa, který ani neumí jazyk?

FB to opajcoval od Číny. Tam také obdobně "bodují" chování každého člověka.

"Polohu daného příspěvku na „hlavní stránce“ od středy ovlivňuje také obecnější postavení jeho autora a nejen obliba vydavatele na Facebooku".

Tak zatím to nefunguje. Napsal jsem na fb, že jsem dnes snídal kakao, přitom je to dezinformace. Měl jsem čaj.

Téma moje snídaně je tedy pro Vůdce nezajímavé. Pokračovat budu tématem násilí. Začnu rozplácnutím komára. Ale tuším, že kontroverzní téma bude to, kde se neshoduji s Vůdcem. Což popírá demokracii.

Napište, že vám snídani připravovala jako vždy vaše černošská služka a že za to zase dostala výprask, protože v pondělí očekáváte čaj a ne kakao...

Pak dejte vědět, jak to dopadlo, a kdy půjdete na policii podávat vysvětlení.

Toto je "velké" téma a nikdy nebude mít jednoduché řešení, které by vyhovovalo všem...

Chápu, že třeba komentáře nenávistné, urážlivé či třeba vyzývající k násilí je asi dobré odstraňovat. Ale kdo a podle čeho určí, co je ještě přípustné a co je již za hranou?

V této pomatené sluníčkové době je již prakticky nemožné napsat i dříve běžné spojení "dneska jsem makal jako barevný"... Spousty komentářů jsou mazány z ideového, náboženského, politického či jiného podnětu (a děje se to bohužel i zde na idnesu) a maskuje se to za ochranu menšin, vulgaritu, či prosté MIMO TÉMA

Váš příspěvek je trefa do černého.

Jak bude určen Vůdce s patentem na pravdu?

Obvykle jde o to, jestli je informaci možné ověřit z jiných zdrojů, takže jde o pravý opak centralizace informačního zdroje.

Působí to nastavení docela rozumně. Otázka je, jestli to bude i rozumně fungovat.

A postrádám v článku nejzásadnější informaci - kým je tvořen tým "nezávislých kontrolorů". Aby to nebyli podobní nezávislí experti, jako v případe YouTube (SPLC).

Že by to byl skutečný důvod včerejšího výpadku Facebooku?

Super, už vidím, jaká bude mezi konspiračními a podobnými weby soutěž vytáhnout z toho systému co nejhorší hodnocení, aby si to použili jako alternativní rating pro podobně konspiračně založené dle motta: "Tohle nám zakazují šířit, tak to musí být pravda."

Cenzura je podle Ústavy České republiky nepřípustná.

Jedná se o veřejnou službu a podmínky použití nesmí být v rozporu s zákony.

Co na to říká Electronic Frontier Foundation

Je nepřístupná, nicméně naprosto běžná. Jen podotýkám, že za cenzuru nepovažuji mazání sprosťáren, výhrůžek a podobného odpadu. Cenzurou je mazání názorů, které je bohužel velmi běžné i tady na iDNES.