Diskuze

Odvolací soud vrátil naději ženě, která chce miliony po vrazích dcery

Vrchní soud v Praze vrátil k novému projednání případ ženy, která se domáhá zaplacení nemajetkové újmy ve výši 4,9 milionu korun za to, že jí zavraždili dceru. Případem se má znovu zabývat městský soud, který v původním verdiktu tvrdil, že si žena podala žádost o odškodné pozdě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R

Rokoko12

22. 7. 2009 0:11
Hamiznost:

Mysli, ze v tomto pripade chteli vsechny zucastnene strany vic, nez na co mely narok a nakonec, nema nikdo nic!

0 0
možnosti
P

pitta

22. 7. 2009 0:01
Mělo by být

samozřejmostí, že oběti násilných trestných činů by měli dostat od pachatele či pachatelů odškodnění. Nevím zda je na toto nějaký zákon.

Připadá mi však divné, že matka zavražděné dcery požaduje tolik peněz. Spíš bych požadovala doživotí!!! Peníze jí život nevrátí.

Vždyť smrt člověka se nedá penězi ocenit nebo u někoho asi ano? Dneska se dá vydělat na čemkoliv i na smrti dítěte!

0 0
možnosti
B

brnl

21. 7. 2009 21:17
No ty soudní vymáhače odškodného

co se nespokojí s tou běžnou částkou co se vyplácí,  povětšinou považuji za naprosté hyeny, ale v případě úmyslných trestných činů tam to považuji za naprosto správné.

Akorát je opravdu zajímavé kolik už odškodného vymohli vymahači  tam kde nedošlo ani k  nedbalostnímu trestnému činu, (jak známo hodně)  a kolik vymohli tam kde došlo k naprosto úmyslnému trestnému činu (tam to vypadá že vůbec nic a pokud vymohli tak to stejně nikdo nezaplatil);-€

0 0
možnosti
A

algeria

21. 7. 2009 14:05
Jak to řekl slavný dobyvatel Pizzaro

Mám srdeční chorobu, kterou může vyléčit jen ZLATO;-D;-)

Ps. Vzpoměňme si na Kuřimskou kauzi. Kde matka týrala dva své syny. Já sice nevím, jaký měly tyto dvě ženy vztah, ale nerad bych poslouchal pohádku o zabité dcerunce... Nějaké odškodnění by měli zaplatit. A měli by jim zvýšit tresty.

0 0
možnosti
VH

HVLAD

21. 7. 2009 12:55
Až takhle může končit regulace

Tento případ ukazuje kam až může vést naše slavná regulace. Majitel domu ja samozřejmě zločnec a zaslouží sedět mnoho let. Ale ta holka doplatila na vychytralost. Byt "zdědila" po babičce a samozřejmě jej zabrala tím majiteli zbaránila v jeho využití.- byla prostě lakomá platit tržní nájem a nechtěla se dohondout a takhle to dopadlo. Nechci obhajovat majitele jeho čín je neomluvitlený, ale částečně si na své smrti nesla vinu i oběť.  

0 0
možnosti
IJ

Inkvizitor Johny

21. 7. 2009 15:06
Re: Až takhle může končit regulace

A jinak jste normální?

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

21. 7. 2009 12:47
Ad absurdum ....

"Ona to však po konzultaci s matkou odmítla"

-

dceru zavraždila hamižnost její matky a tý to stále není dost a i na smrti své dcery chce něco vyrejžovat. :-/ 

0 0
možnosti
HD

opportunity

21. 7. 2009 15:11
Re: Ad absurdum ....

Rv

0 0
možnosti
M

Mufu

21. 7. 2009 12:35
Spravedlnost

Než spoléhat na naše soudy a jejich spravedlnost,to raději vzít tu spravedlnost do svých rukou!

0 0
možnosti
JB

agentxx

21. 7. 2009 15:11
Re: Spravedlnost

Ale ona ne chce nahramdit ten zmareny zivot, ale cenu bytu, o ktery prisla.Rv

0 0
možnosti
PM

Nikinka

21. 7. 2009 12:31
život

Zmařený život penězi nenahradíš:-(

0 0
možnosti
MU

Mak1

21. 7. 2009 15:31
Re: život

maminka má zřejmě jiný názor .....Rv

0 0
možnosti
ZS

Z-S

21. 7. 2009 12:23
Rek bych se podobnymi vyroky

se predem sama odsuzuje k neuspechu.

0 0
možnosti