Puvodni navrh

Puvodni navrh nikdo nezamitl. Dotycna direktiva prosla pres 1. cteni v parlamentu s nekolika dodatky, ktere explicitne zakazovaly patentovat software. Evropska komise (tvorena z velke casti patentovymi pravniky jednotlivych zemi) potom tyto dodatky absolutne ignorovala a pokousela se prosadit svou puvodni verzi na vsech moznych zasedanich rady ministru (az se ji to diky poruseni vlastniho jednaciho radu povedlo).

Velke firmy?

Ty velké firmy v tom asi nemají úplně jasno: idnes.cz: "Naopak zástupci velkých počítačových a strojírenských firem tvrdí, že bez větší ochrany duševního vlastnictví nebudou hi-tech firmy investovat v Evropě". The Register: Velké společnosti, jako Alcatel, nebo Phillips říkají ne současné verzi návrhu evropského patentového zákona. (http://www.theregister.co.uk/2005/07/05/patent_directive/) AFAIK IBM patenty uvolňuje a to taky nejsou zrovna živnostníci z Florence ;)

Kolik to stálo?

Předně chci říci, ľe jsem velice mile překvapen. Praxe zcela jasně ukazuje, ľe soft. patenty jsou naproto proti normalnimu podnikani, viz amerika a případy se sony a apple. Osobně by mne velmi zajímalo, kolik ta sranda stála, kdyľ budu počítat čas nad tímto strávený. at uľ je to čas politiků v EU, lobistů (MS,IBM,atd...), ale i spousty lidí, kteří proti tomu protestovali.

Re: Kolik to stálo?

myslim, ze v tomto pripade ma to ani nezaujima, hlavne, ze to nepreslo. je jasne, ze cely proces posudzovania musel nieco stat. nikto nemoze z hlavy o niecom povedat, ze je to blbost, zvlast ked v oblasti nie je odbornik a ked o tom nerozhoduje sam, ale spolu s dalsimi stovkami ludi a kto vie akym poctom poradcov. ekonomicky to cele stalo pre obe strany isto podstatne menej penazi ako tym mohli ziskat/stratit.