Diskuze

Lawrence chtěl pro Araby stát. Spojenci si ale Blízký východ rozporcovali

23. listopadu 1917 zveřejnily ruské bolševické noviny znění kontroverzní Sykesovy-Picotovy dohody. Ta je řadou historiků dodnes považována za hlavní příčinu nestabilní situace na Blízkém východě, která trvá v oblasti dodnes.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

Takze to zase rozes**** Britove a Francouzi. Nic prekvapiveho.

Vzpomenme na mnichovskou dohodu, kde jednali o Ceskoslovensku bez nas.

Nebo nedávny zasah v Libyi kde je po svrzeni Kaddafiho obcanska valka a do EU odtamtud plave kde kdo.Rv

2 0
možnosti

M32a11r11e44k 97Š19i88m30o67n

23. 11. 2017 13:53

Proto nechápu, nač všichni při řešení syrské krize trvají na zachování současných syrských hranic. ty hranice nemají žádný historický, etnický ani náboženský základ, jsou to jen čáry na mapě vytvořené pro zájmy velmocí, které už dnes nejsou aktuální, ostatně ani ty tehdejší velmoce dnes nejsou velmocemi. Proč to tedy kompletně nezrevidovat a neposkládat ty hranice tak, aby sdružovaly lidi etnicky a nábožensky blízké? Indie a Pakistán to udělala a jakžtakž to dodnes funguje. Sice jsou pořád navzájem v pohotovosti, ale (kromě Kašmíru) se navzájem respektují.

5 0
možnosti

R73o21b73i31n 59Ž25i81ž63k55a

23. 11. 2017 14:54

Protože se tady sdružují protichůdné zájmy - je to částečně i konflikt mladých městských (např.) Syřanů (kteří se narodili a vzdělali v systému moderního státu) a lidí, nad kterými ten systém nemá takovou moc (tradičně venkov, odlehlé oblasti), kteří žijí tradičněji.

Nově vzniklé státy, byť umělé, jsou už pevně etablované, ono evropský model státu je prostě stabilní instituce a rozpadu se brání. A úspěšně. Těch, které se kvůli etnicitě rozpadly či odštěpily, je doslova pár - zvlášť na to, kolik států těmi hranicemi podle pravítka trpí.

3 0
možnosti
JV

Proč se v tom seriálu o Rusku neobjevila informace, že podobně si (v zásadě) tito dva rozdělili i Rusko a že toto byla podstatně důležitější příčina následného vývoje v Rusku, než jakési hypotetické německé peníze? Když tak zase podstatně významnější byly Schiffovy (Rotshildovy) peníze.

0 2
možnosti
VV

Hezký den, díky za reakci. Nejde o seriál o Rusku, ale o seriál, který mapuje události na den přesně před 100 lety. Každopádně pokud Vás zajímá zákulisí, kde se jeden z velkých miliardářů opravdu nepopiratelně vyskytl, podívejte se na díl o Balfourově deklaraci. https://technet.idnes.cz/pred-100-lety-sionismus-balfourova-deklarace-fef-/pred-100-lety.aspx?c=A171101_212837_pred-100-lety_vov

S pozdravem, Vladimír Vokál.

3 0
možnosti