Pane Kasíku, vy jste grafoman k pohledání.

Pokaždé, když narazím na skvěle zpracovaný článek, který se zdá být nekonečně dlouhý, (a to pořád nejsem ani v polovině), a přesto je to zajímavé a obsahově i stylisticky bezvadné, říkám si: "To psal určitě Kasík".

A většinou se nemýlím.

Odvádíte dobrou práci. Děkuji.

A co graf počtu prémiových uživatelů iDnes? Listopad - chlubení se a 150 000, prosinec - chlubení se a 300 000. A po půl roce nic? Horská dráha směrem dolu? Sorry musel jsem si rýpnout, když se nejčtenější zpr. portál nejdříve chvástá (navíc dost směšně když prémiový uživatel byl každý kdo vstal z postele) a potom měsíce nic.

To hoďte na někoho jiného, pan Kasík patrně Premium nevymyslel.

Já mám ještě celkem rád grafy Financial Times (https://www.ft.com/coronavirus-latest) a hlavně https://www.datacat.cc/covid/ , kde můžete snadno porovnávat země, které si vyberete, někdy i regiony, normalizovat na populaci, zobrazovat nakažené nebo mrtvé, nastavovat hodnoty, na které se mají grafy zarovnat, a přepínat mezi lineární a logaritmickou osou. Lepší graf na hraní jsem zatím neviděl (ale ještě jsem neprošel všechny, které tu odkazujete).

To zní všechno jako funkce toho mého interaktivního grafu, tak ho zkuste https://www.idnes.cz/technet/veda/graf-covid.A200324_182010_veda_pka

Jediné, co tam vidím navíc, je volba, jak to zarovnat, ale to je užitečné jedině tak u Číny, která se naprosto vymyká...

Vědci si všimli ohromného nárůstu z šedesáti případů na šest set během několika dní. Takhle "ohromného" nárůstu si skoro nikdo nevšimne ani u eboly.

"Počet potvrzených obětí obvykle zahrnuje jen část lidí, kteří na covid-19 skutečně zemřeli."

U nás to je prý přesně naopak. Z uváděných obětí zemřela na koronavirus jen asi třetina. Ostatní zemřeli z jiné příčiny (rakovina, stáří) a měli tu smůlu, že ještě k tomu byli korona pozitivní.

Aby byl národ dostatečně vyděšen, mají lékaři povinnost hlásit všechny zemřelé "pozitivní" lidi jako oběti covid-19 bez ohledu na skutečnou příčinu úmrtí.

Covid-19 nejčastěji zabíjí starší nebo nemocné lidi, to není nic nového. Ale nepředstavuji si to tak, že si "v klidu umírali na stáří" a pak jim našli, že byli korona pozitivní. Ti lidé, co umírají na covid-19, umírají na jednotkách intenzivní péče, na ventilátorech nebo na umělém oběhu.

Ty grafy na EUROMOMO jsem si už prohlížel. Tam je strašně zajímavá jedna věc. - že letos v zimě před příchodem koronaviru byla velmi malá úmrtost. - Mnohem nižší než v předchozích letech. Zvláště v letech 2017 a 2018 byla úmrtnost mnohem vyšší. Patrně na chřipku. Loni 2019 už byla úmrtnost menší. A nejmenší to bylo letos. Až teprve koronavirus to změnil. V těch dřívějších letech tedy asi lidé umírali mnohem víc na chřipku. Loni a letos to bylo méně. Zůstali tak naživu lidé, kteří by v běžnou zimu nepřežili. A tito lidé se tak stali snadnou obětí nového koronaviru. Pokud se jednou podaří koronavirus vymítit, bude zajímavé pak sledovat jestli klesne klasická zimní úmrtnost. - Protože už zde moc slabých cílů pro další nemoci nebude.

Další věc je ale otázka, jak se projeví současný kolaps nekoronavirového zdravotnictví. Těch případů zanedbané péče bude opravdu hodně. Bohužel nevěřím, že by pak někdo opravdu dokázal seriozně všechny úmrtí vyhodnotit co bylo jejich příčinou. Už třeba jen úmrtí na chřipku. - Jak to vyhodnocují? - Vždyť přece na chřipku se žádné testy nedělají. - Dotyčný může klidně umřít na bakteriální infekci. Já osobně trpím na bakteriální infekce (ATB vždy krásně zaberou, jakkoli těžký byl před jejich podáním průběh). Projevy chřipky jsem nikdy neměl. Přesto se stále najde hodně doktorů co mi neustále tvrdí, že nemám angínu, že mám chřipku. O lékařských statistikách se tedy nedělám iluze.

Tento koronavirus se už nevymýtí. Ten už tu s náma zůstane. To tvrdí doktoři už nějakou dobu.

Hned ten první graf je nesmyslný, smysl by dával přepočet na počet obyvatel, ale absolutní čísla?

Copak absolutní čísla, ale ta Čína je tam úplně zbytečně, protože ta čísla jsou vylhaná

Z českých stojí za zmínku třeba ještě

https://vtm.zive.cz/clanky/koronavirus-pocet-nakazenych-pocet-mrtvych/sc-870-a-202787/default.aspx

(pro ty, kteří správně chápou zobrazení v logaritmickém měřítku)

Bohuzel, posledni tyden uz hi neaktualizujou :-(

Tzv. “nejlepší grafy” jsou až ve spodní části článku. Graf má odhalit informace, které jsou z čísel těžko čitelné. Například ty small multiples patří k nejlepším.

Nejhorší je udělat z čísel sloupcový graf, případně ještě nesmyslně naskládat pět různobarevných sloupců na sebe a říkat tomu graf. O koláčích ani nemluvím, ty jsou už úplně na nic v 99%. Ale je tam pár opravdu dobrých příkladů.

Statistika celkové úmrtnosti, respektive jejího procentuálního nárůstu vůči standardním rokům (v článku http://www.euromomo.eu/graphs-and-maps) mi přijde jako jeden z nejpoužitelnějších a nejspolehlivějších statistických nástrojů, ukazujících závažnost epidemie SARS-CoV-2. V postižených zemích navzdory (byť pozdě) zavedeným drastickým opatřením - Belgie, Francie, Itálie, Nizozemí, Španělsko, UK - byla celková úmrtnost na vrcholu o 25-30% vyšší, než je běžné. To není úplně málo, i když já osobně čekal čísla kolem 50%-100%.

Ale Anglie, kde to skutečně vyletělo přes 50% nárůst a ještě nejsou na vrcholu, to je síla

To Z-score není přímo nárůst v procentech. Poslední týden zemřelo v UK dvojnásobné množství než průměr. V Anglii je to ještě horší.

I ve Španělsku to bylo v nejhorším týdnu přes dvojnásobek. V New Yorku snad šestinásobek.