- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je zajimavy ze clanek se vyda a pak se od toho daji ruce pryc, jako by tu vznikl sam od sebe. Doporucoval bych autorum si vzdy precist tu diskuzi k jejich clankum aspon jednou za den at maji feed back co pisou, chyby se stavaji vsude, ale toto je vrchol
Anglická slova používáš, ale že čeština má hÁČky a ČÁrky ignoruješ ... raději si běž psát pod lavicí SMS a nepruď tady ... .
Takze "14. července 1985" bola nedela, ale to je jedno, lebo sa to stalo v roko 1995. Co vysvetluje aj to 15-rocne vyrocie. ;)
Medzinarodna standardizacia bola v roku 1991, teda podla wikipedie.
No a udaje o 95% z ust nahravacich spolocnosti by som nebral prilis vazne.
Pěkné, zatím si toho všimnul jen jeden člověk? :)
Tak tedy máme rok 2000. Asi Y2K bug....
Sám si pamatuji jak jsem na nějakém možná 486 PC s MS DOS ripoval první CD a z command-lajny z WAVu dělal MP3. Dokonce byly rezidentní MP3-přehrávače co hrály v DOSu na pozadí. Enkódovat jedno CD trvalo několik hodin.. To ale rozhodně nebyl rok 1985, spíš 1995.
Autor je úplně mimo.
Nikdy jsem nereagoval na pravopisné chyby a nepřesnosti, ale toto není nepřesné, nýbrž úlpně mimo mísu.
Já jsem si myslel, že žáci ZŠ mají prázdniny a tak nemusí psát slohovky - no bohužel je tomu asi jinak. Článek je šílený chaos, nepřesnosti, žádné větší podrobnosti, no prostě bída a děs.
A už patnáct let (Wikipedie tvrdí 1995) se tak asi deset společností hádá o to, komu bychom vlastně měli platit (ideálně i v případě, že se na tyto tři znaky jenom podíváme).
Navrhoval bych autorovi článku jeho stáhnutí a opravu jednotlivých ročníků. Skáče v tom jako koza v petrželi ..... 1985, či 1995 a pak 1992, a 1995 a .... no prostě je v tom total chaos