Slovo si vzala obhájkyně Michala Novotného. "Pevně věřím, že způsob medializace procesu v žádném případě neovlivní vaše nestranné rozhodnutí," řekla v úvodu na adresu soudu.
"I když jsem přišel k prvotnímu výslechu pozdě, nedomnívám se, že by z úst mé klientky bylo někdy vysloveno slovo vražda či likvidace. Mohla to být spíše odpověď na vyslovenou otázku," uvedl obhájce Tomšovicové.
Advokát Tomšovicové ostře odmítl, že by se jeho klientka podílela na přípravě vraždy Slonkové. "Neměla k tomu žádný motiv. Za celé důkazní řízení se neprokázalo, že by moje klientka měla na vraždě jakýkoli zájem," prohlásil.
Obžalovaný Petr Volf, který ústy svého obhájce Josefa Šírka požádal, aby proces pokračoval bez jeho přítomnosti, je na svobodě díky chybě. Státní zástupce v Českých Budějovicích před měsícem zapomněl požádat o prodloužení vazby. "Lhůtu propásl o tři dny. Je to jen administrativní chyba. Můj klient je stejně v Praze, už se mě dokonce ptal, kdy si má vzít věci k nástupu do věznice," řekl iDNES Šírek. O tom, zda půjde Volf do vězení, rozhodne pražský vrchní soud v příštích dnech.
Kauzu Srba poznamenala chyba žalobce
Předseda senátu Lněnička předal slovo obhájci Evy Tomšovicové. Ten začal vyvětlovat důvody odvolání jeho mandantky.
Soud pokračuje v odvolacím řízení v kauze Karla Srby. Obžalované po přestávce předvádí justiční stráž.
Soudce přerušil jednání do 12:45.
Podle obhajoby je nutné posoudit, zda závěry znalců o Tomšovicové skutečně odpovídají jejich zjištění. To musí posoudit až ústavní znalecký posudek.
Soudce Lněnička shrnuje řeč obhajoby Karla Srby. Podle jeho advokátů se nikdo nezabývá tím, že články Sabiny Slonkové mohly poškodit i Tomšovicovou, takže i ona sama mohla mít zájem na likvidaci novinářky. Advokáti trvají na tom, že Srba je nevinný.
"Jde tady o lidské životy, o osudy mnoha lidí. Proč se soud bojí nechat vypracovat nový ústavní znalecký posudek?" hřímal Srbův advokát Miroslav Kříženecký. "Za 35 let jsem se nesetkal s tím, že by nějaký případ vzbudil takové rozpory a pochybnosti," prohlásil dále.
Srbův obhájce Kříženecký emotivně popisuje, že by jeho mandant, jako vycvičený rozvědčík, nepřipravoval vraždu novinářky takovým vesnickým způsobem, jak to popisuje obžaloba.
"Požaduji nové psychologické posudky na Tomšovicovou," pokračoval Srbův advokát. "Některé důkazy jsou navíc v rozporu s ústavou, například přepis rozhovoru Srby a jeho manželky," dodal. "Požadují proto Srbovo propuštění z vazby," uzavřel Vít Široký.
Obhájce Karla Srby Vít Široký přečetl obhajobu ve zkrácené verzi, protože má 35 stran. Stěžoval si, že obhajoba neměla možnost být u prvotního výslechu. "Je zarážející, že byli obžalováni další tři lidé, když výpovědi Tomšovicové jsou tak nevěrohodné," řekl Srbův advokát.
Slova se chopili obhájci. Jako první začal advokát Karla Srby.
Soudce přerušil jednání na 15 minut. Po přestávce se očekává obhajoba Karla Srby.
Nynější tresty v kauze Srba a spol.: Srba za přípravu vraždy novinářky Sabiny Slonkové osm let; Tomšovicová za to, že si u ní Srba vraždu objednal, šest let; Novotný šest let; Slavík za prodej semtexu Tomšovicové podmíněný trest.
Žalobce Vlastimil Kraus přednesl údernou řeč, v níž požadoval zvýšení trestů pro všechny obžalované. Dopustili se podle něj trestného činu mimořádné společenské nebezpečnosti. Srba, Tomšovicová a Novotný by podle názoru žalobce měli dostat trest v rozmezí 12 - 15 let.
Žalobce chce pro Srbu až 15 let
Předseda senátu Jiří Lněnička po krátkém přerušení pokračuje v odvolacím řízení. Čte protokol o tom, jak probíhalo soudní líčení v Českých Budějovicích. Kdo přesně u krajského soudu vypovídal a jak.
Česká televize po půl hodině ukončila přímý přenos ze soudního procesu s Karlem Srbou. Na ČT2 pokračuje ve svém původním programu.
Podle Lněničky soud vyhověl žádosti obžalovaných. "Právo na obhajobu je nad právem informovat veřejnost," odůvodnil rozhodnutí senátu. Podle něj Česká televize může pořizovat z průběhu jednání pouze záznam.
Soudce Jiří Lněnička vyhlásil pětiminutovou přestávku, aby mohl senát rozhodnout o vysílání přímého přenosu.
Obhájci Michala Novotného i Jiřího Slavíka shodně řekli, že s přenosem nesouhlasí, a že žádají, aby o něm rozhodl celý senát.
Eva Tomšovicová soudu řekla, že proti živému vysílání nic nemá. "Kometářů už bylo tolik, že už mi více uškodit nemohou," uvedla.
Jednací sál je mimořádně špatně ozvučen. Diváci uvnitř se jen obtížně orientují v tom, co říká soudce a obžalovaní. "Pokud to přestane vysílat televize, nikdo nebude vědět, jak to dopadlo," řekl s nadsázkou jeden z hostů.
Karel Srba prohlásil, že nesouhlasí s komentovanými vstupy ČT. "Nemám zásadní výhrady proti přímému přenosu, ale proti tomu, aby do přenosu vstupovaly svými komentáři další osoby," řekl.
Proces se odehrává v jednacím sále číslo 1, což je největší soudní místnost v budově Vrchního soudu v Praze. Vejde se do ní více než 150 diváků.
Soudce oznámil, že povolil pořizování obrazového a zvukového přenosu. "Se záznamy nikdy problémy nebyly. Velký rozdíl mezi záznamem a přenosem není. Naopak je to lepší, protože nejsou možné střihy," řekl Jiří Lněnička.
ČT vysílá první živý přenos ze soudu