Bohužiaľ tak jednoduché to nebude. Merkelová bola opakovane volená občanmi v slobodných a demokratických voľbách do úradu a Merz podobne. Dnešná situácia nie je výsledkom zrady politikov na voličoch. Títo politici robili to čo po nich voličská väčšina chcela. Inak by ich predsa nevolili znovu a znovu. Hlavným vinníkom súčasnej situácie v Nemecku sú preto za mňa bežní občania-voliči, resp. tá väčšina voličov, ktorá politikov s takouto ideológiou už desiatky rokov opakovane volí.

Skôr by som predpokladal, že Iránci sa ponorky zmocnili ovládnutím jej software. Už sa im niečo podobné podarilo v minulosti viac krát s americkými bezpilotnými strojmi. Napr. v roku 2011 sa takto mali zmocniť amerického bezpilotného robotického lietadla RQ170.

Bandera bol zatknutý Nemcami až v roku 1941 a dovtedy stihol vydať mnoho rozkazov k vraždám a mnohých vrážd sa aj osobne zúčastnil (členom OUN sa stal už v roku 1929). Nebol to len nejaký "nevinný" ideový vodca. Poliaci ho dokonca v roku 1934 odsúdili za niektoré vraždy na trest smrti.

Bohužiaľ v tomto prístupe k osobám ako bol Mladič nie je Srbsko nijako originálne. Krajín, ktoré si aj na štátnej úrovni uctievajú ľudí, ktorí sú z nášho pohľadu zločinci, je viac.

Sudety by v prípade návratu Nemcov možno skutočne ožili ale pravdepodobne nie ako súčasť Českej republiky ale ako ďalšia spolková krajina Nemecka

Liberálni demokrati v EÚ nielen že sú ľavica, oni sú dokonca extrémna ľavica.

Ak má vojna na Ukrajine korene v rozširovaní NATO k ruským hraniciam (čo je v opačnom garde to isté ako ruské rakety na Kube pri hraniciach USA v roku 1962), tak vojna na Ukrajine je vojnou USA, pretože to boli USA, kto nasilu pretláčal od roku 2008 členstvo Ukrajiny v NATO aj proti vôli Európy.

Bohužiaľ aj podľa medzinárodných noriem to bol legitímny cieľ. Vojnový zločin naopak podľa týchto pravidiel spáchal ten, kto sklad umiestnil medzi civilistov. Bohužiaľ také sú pravidlá, Ukrajinci ich dobre poznajú, mali by mať väčšiu úctu k svojim občanom a nespoliehať sa na to, že muničný sklad v obytnej štvrti nebude pre Rusov legitímny cieľ.

To môžete mať aj pravdu. Ja som o žiadnom národnostnom boji nepísal. Odpor miestnej šľachty voči vláde, ktorú v tých časoch vnímali ako cudziu môže mať viacero príčin či už je to snaha urvať si viac moci alebo niečo iné. A podobne je to s Maďarmi aj dnes, len už úzku vrstvu šľachty v týchto procesoch nahradili občania.

Takže sa asi zhodujeme, že to nie je ani tak problém existencie či neexistencie nejakých útvarov na ministerstvách riešiacich vplyvové operácie, ale je to kompetencia niektorej z tajných služieb. Podľa vášho názoru je to VZ v kompetencii MO ČR a ak premiér kritizoval tajnú službu, tak táto kritika teda patrila VZ. S tým nemám problém.

V tom s vami súhlasím a je to vlastnosť mnohých domácich aj zahraničných politikov, premiérov a prezidentov.

To mi príde ako taký slabší argument. Európania vymysleli všetko okolo automobilu a Američania bezodplatne okopírovali túto techniku a začali vyrábať lacné autá. Pri vašej logike urobili Európania chybu keď dovolili Američanom prevziať a rozvinúť výrobu áut? Podobne to vidím aj s argumentáciou okolo nášho odovzdania technológií Číne.

"Amnesty International učebnice označila za nebezpečný pokus o indoktrinaci budoucích generací“.

To ale asi robí každá učebnica. Možno nepoznám všetky učebnice ale ešte som nevidel učebnicu pre základné školy, ktorá by na nejaké historické obdobie ponúkala alternatívne, vzájomne si odporujúce, pohľady. Určite inak popisujú rovnaké historické udalosti napr. maďarské učebnice oproti slovenským učebniciam, turecké oproti bulharským, americké oproti vietnamským, indické oproti britským atď.

Ani v rámci obrany nemôžete umiestňovať muničné sklady medzi civilistov. To, že Zelenský a jeho armáda robí takéto veci svedčí o naprostej neúcte k životom vlastných ľudí.Takýto čin je vojnový zločin voči vlastným občanom a ani obrana voči ruskej agresii ho nemôže ospravedlniť.

Podľa mňa si Macinka má vo svojom prejave dosť významný vnútorný rozpor, keď na jednej strane hovorí, že „Nejtěžším úkolem politika ani diplomata ....... je rozpoznat svět, který teprve vzniká" a zároveň si vymedzí úzke hranice pre takéto videnie sveta prehlásením, že „..... jsme a budeme členy Evropské unie i NATO a Spojené státy jsou naším klíčovým spojencem ...“