Moc zajímavé ....

Co je tohle za blábol? Odborníci jezdí do USA ze stejnych důvodů, jako hokejisté do NHL. Peníze, prestiž a vybavení. A to si opravdu myslíte, že když přijedete do cizí země, tak vám tam pojišťovny kryjí lékařskou péči? To by bylo supr. Kdyby to takhle fungovalo, tak příště kašlu na cestovní pojištění. Prosím Vás přemýšlejte příště než něco vypustite do diskuse.

Neuvěřitelně lživý a zavádějící přehled. Ono asi nelze nic jiného od Anny Barochové čekat.

Schválení Obamacare bylo založeno na především na netransparentnosti, takže nikdo nevěděl, co se schvaluje kromě vědomí, že se jedná o jakousi formu socialistické zdravotní péče. To bylo v roce 2010. Autor Obamacare Jonathan Gruber zde: https://www.youtube.com/watch?v=G790p0LcgbI

Prohlášení Nancy Pelosi, že se zákon musí schválit aby se přišlo na to, co vlastně obsahuje, je jedna z největších absurdností moderní historie amerického kongresu: https://www.youtube.com/watch?v=0LywMkNQ1q4

Takže během let od 2010 se přišlo na to, že zákon je nevýhodný pro všechny, jak pro pacienty, tak pro doktory a nemocnice tak pro pojišťovny. Už jenom to, že pro doktory, nemocnice a pojišťovy není účast na Obamacare povinná, způsobuje, že v mnoha státech a mnoha oblastech lidé nemají Obamacare k dispozici vůbec. Takže kdyby nebylo Trumpa, tak by museli lidé platit jak pokutu za neúčast na Obamacare, tak by museli platit lékařskou péči v buď hotovosti a nebo si platit nějakou jinou pojistku mimo systém Obamacare, ovšem pokud něco takového vůbec existuje.

Rovněž sliby, že Obamacare bude pro pacienty levnější, byly lživé, neboť pro některé nestouply poplatky pouze o 20 či 30 %, ale o stovky procent. Jednomu mému kamarádu se poplatky zvýšily ze 600USD měsíčně na 1600USD!!! Zase pro jiné, kvůli jejich specifické situaci, kdy vydělali peníze společně jako manželé a každý na jiný živnostenský list, Obamacare nebyla k dispozici vůbec, protože zákon s takovým případem nepočítal a nebyl schopen spočítat měsíční splátky.

A rovněž lži Husseina Obamy "if you have your doctor you can keep your doctor" jsou dnes rovněž velmi slavné: https://www.youtube.com/watch?v=qpa-5JdCnmo

Takže, krátce řečeno, Obamacare musí být smetena ze stolu, nedá se nic dělat!

Úryvek z výslechu Jonathana Grubere kongresmanem Darellem Issou je lepší, než kdejaká komedie: https://www.youtube.com/watch?v=qJ--oZJQd_c

At to napsal,jak to napsal,jen to,ze je u nas kvalitni zdravotni lecba,je pekna blbost.Byl jsem v USA u lekare i v nemocnici a i tady..Sestry tady litaji jak "hadr na holi",nemaji cas na pacienty a take to tak vypada.Je videt,ze je jich malo.To by jeste chudiny mely zvedat telefony,kdyz se chci objednat.Jestli se telefonicky objednat ,tady vubec da..Prijdu do cekarny s porezanou rukou a odejdu s chripkou.Je tam vetsinou halda nemocnych lidi .V USA aspon i v malem lekarskem stredisku maji jednu,sestru,nebo nejakou duchodkyni ,ktera se stara o administrativu a objednava pacienty...Tady to vse musi delat jedna sestra,vcetne mereni tlaku ,pichani injekci atd. Vubec se nedivim,ze jsou casto neochotne.Myslim,ze i mizerne placene.

Z jedne návštěvy nemocnice nemůžete dělat závěry. Mají tam víc zdravotních sester, možná kratší čekací dobu, možná ne. Část čekací do y se odehrává v čekárně a část v mini místnosti, kde se setkáte s lékařem. Předtím vás ještě vypovídá sestra, zváží, změří tlak a teplotu, ať je to potřeba nebo ne. Pokud jste u toho lékaře poprvé, tak ještě strávíte 20 minut podepisováním papírů, na základě kterých vám účtují všechno a kolik chtějí. Celková průměrná doba nevyjde kratší než u nás.

Je třeba si uvědomit, že ve Spojených Státech již dlouhou dobu koexistují dva rozdílné systémy zdravotního pojištění.

Je jím soukromé, komerční zdravotní pojištění striktně fungující na bázi co největšího profitu/ nejnižšího rizika ztraty pro pojišťovny a potom to státem sponzorované, (Medicare&Medicaid) disperzující náklady léčby napříč poměrně širokou základnou pojištěnců.

Mnohokrát zde padlo, že zdravotní pojisteni často bývá zaměstnanecký benefit.

Není to docela pravda. I v USA se pracovní zvyky a styl práce mění, "job for life" kdy zaměstnanec zůstal u jedné firmy je dávnou minulostí a pokud změníte praci jen 2-3x za život a máte štěstí, že Vám zaměstnavatel na pojištění přispívá tak stejně ta pojistná castka bude jiná, v době když je Vam 30 let a máte batole než když táhne na padesátku s dvěma týnejdžrama na krku.

Osobně znám případ poměrně dobře zajištěného (a pojištěného) středostavovského páru, kterému komerční pojišťovna odmitla uhradit léčbu poruchy imunitního systému syna , který se plně projevila až v dospívání jen kvuli tomu, že jeho matka měla komplikovaný porod.

Jedna z výtek Medicaidu, je ta, že nadměrně zatěžuje státní rozpočet, dochází ke zneužívání systému, množí se nařčení z "freeridingu" .Realita je však trochu jiná.

Skoro polovina zákroků hrazených timto programem je prováděna u dětí, nejakych 30% připadá na zdravotně postižené, dlouhodobě nemocne, kteří si soukromé pojisteni plati ale pojišťovna z nějakeho důvodu odmítla hradit péči. Jen kolem 20% hrazenỷch úkonů spadá na nepojištěné, slabší socialni vrstvy .

Čert aby se v tom vyznal...tak teda na rovinu, pane Zeidlere...co je teda lepší pro všedchny? Obamacare nebo Trumpcare?

Radši budu doplácet na pojištění peníze navíc, ale chci, aby byli pojištění všichni. Aby neměl nikdo strach jít k doktorovi, že kvůli tomu zbankrotuje. Pokud se ptáte proč?

Představte si, že bude takhle po světě chodit člověk s otevřenou tuberkulózou nebo něčím podobně výživným. U nás jde k doktorovi a dál to neroznáší. Ale pokud k doktorovi nepůjde, klidně může nakazit stovky lidí a já rozhodně nechci být jedním z nich.

Z toho všeho /(pokud jste to četli poctivě všechno) je logické, že zášť Američanů vůči Trumpovi ještě víc naroste...a to razantně...přece jenom to Obamacare bylo lepší...nu což, zvolili si Trumpa, tak si ho zvolili...(jen tak mimochodem, v tom Obamacare až tak moc socialistického toho teda nevidím)....

A když tam něco socialistické i snad bylo, tak potom ve srovnání s tím je české zdravotní pojištění přímo komunistické.

Trumpova reforma zdravotnictví je úlitba pro bohaté, pro chudé, nezaměstnané, nebo handicapované přímo katastrofa.

Obamacare by měla být zrušena, a tím by se o věci mohlo přestat diskutovat. Každý má přece právo si platit zdravotní pojištění

máte to špatně....platit ho musíte jak za Obamacare, tak i za Trumpcare....

Tušil jsem, že kombinace iDnes a amerického zdravotnictví bude průjem. Ale že až takový? Je to tak jak to tu mnozí napsali. Mnoho lidí si pojištění neplatí a pak pláče. Raději zaplatí za svůj "american dream" ale na pojištění už jim nezbyde. Dál je asi zbytečné se o čemkoliv rozepisovat. Chtělo by to nějakou protiváhu této jednostranné propagandě.

prosim vas, nemohli byste te osobe, ktera sepsala tuhle snusku nesmyslu, naridit, ze by se mela venovat necemu, cemu rozumi? tedy, nevim, zda by naslo neco takoveho, ale jedno je jiste: nerozumi ani ekonomice zdravotnictvi, ani tomu, co znamenal obamuv zpusob, ani tomu, co navrhuje trump ...

jeji postoj je dan hned na zacatku: stavi na citaci z washpost, kteremu jeho majitel naridil, aby trumpa kritizoval i kdyby to melo byt za to, ze rano rekne dobre jitro ...

ta dama je zaslepena ideologii, o novinach vi mene nez ja o strikovani (ja alespon vim, ze strikovani existuje), a, jak receno, o americe jako zemi, ci o americkem zdravotnictvi (nebo zdravotnictvi vubec) nema poneti ...

No, zato vy jste to tady narozdil od autorky vysvetlil......