Článek nezmiňuje společné prohlášení mnoha zemí, mezi nimi České republiky, vydané Státním departmentem USA, které vyjadřuje sdílené znepokojení nad nedostatky ve vyšetřování původu pandemia svolaném WHO a provedeném v Číně v lednu a únoru tohoto roku. Prohlášení je dost tvrdě, i když ne otevřeně, kritické k postojům Číny, v nedostatečném prostoru a volnosti poskytnuté WHO vyšetřovatelské komisi. https://www.state.gov/joint-statement-on-the-who-convened-covid-19-origins-study/

A v čem je tato informace důležitá ? Krom několika vědců ? Jděte už s propagandou do...někam...My staří jsme si ji užili až až...a doufali jsme, že už nebudeme muset a ona je ještě větší a navíc na rozdíl od nás ji mnozí dnes i věří....

nový typ koronaviru se mohl na člověka rozšířit od netopýrů, případně od luskounů. „Ale žádný z virů, který byl doposud identifikován u těchto savců, není natolik podobný viru Sars-CoV-2, že připadá v úvahu jako jeho přímý předchůdce - virus se na člověka mohl přenést přes mezihostitele, toho se jim ale dosud identifikovat nepodařilo. Mohli by jimi být třeba norci, luskouni, psíci..... od luskounů to není a mezihostitel může být luskoun

Takže napřed se tam nemohli dostat, když se tam dostali tak jim nikdo nedal data která chtěli, aby následně říkali, že vyšetřování může trvat roky a najednou je velice nepravděpodobné, aby virus unikl z laboratoře, přičemž se zároveň říká, že tato možnost se vlastně neprověřovala a virus zrovna úplně náhodou v oblasti kde je laboratoř skočil z netopýrů na kočky a pak na chlapa.........tak to už ve svých deseti letech jsem uměl líp lhát o známkách ze školy abych neměl zakázaný fotbal

Pánové,koronavirus včera v číně , u nás zítra ptačí chřipka. Nebo cokoli jiného.

Vzhledem 1,5 miliardě obyvatel je ovšem pravděpodobnost vzniku epidemie právě v Číně cca 25%, zatímco pro ČR 6 000mil/10mil tj asi 0,2%.

... z laboratoře neunikl - to může být pravda, protože "únik" by znamenal, že se něco nepovedlo/někde nastala chybička...

Nechtěně to mohl vynést ven někdo z pracovníků laboratoře tím, že porušil přísný stereotyp ochrany. To se stává i jinde ve světě, že dojde k selhání lidského faktoru. Nejsem přesvědčen, že by to někdo dělal úmyslně či s vědomí nějaké vlády či organizace, jak nyní běží různé konspirační teorie.

Někde, už nevím kde, jsem četl, že množství existujících mutací ukazuje dobu, jakou se pohybuje v novém prostředí. množství mutací a variant genetického kodu u koronaviru v počátku epidemie ukazuje na o něco dřívější vznik mimo Wuchan. A mimo laboratoře, protože v laboratoři existuje jeden , geneticky identický kmen - a tomu zjištěné množství mutací neodpovídá.

V laborce je jeden vyslechteny, kdyz unikde a pomerne slusne dlouho se taji, ze se tak stalo, pak se milacek z laborky proste mnozi a mnozi a pritom pekne mutuje.

Takže původcem jsou nejspíš netopýři (nebo tedy jiní živočichové) možná z Číny, ale byl tam "prostředník"..., o kterém se neví vůbec nic, jen to že pravděpodobně nebyl z laboratoře...

Jo, presne tak. Zvlastni mi prijde, ze netopyre se zerou v cele Asii, ale ausgerechnet ty wuhanske byli infekcni, ze? Jakoby vedeli, ze je tam laborka na nebezpecne viry... Samozrejme naprosto bezpecna BSL 4!

A co WHO očekávala? Jenom než je tam pustili. Proč asi? Aby důkladně uklidili a upravili data. Stačí, jak se zachovali k lékaři, který na to svinstvo upozornil poprvé. Pokazil to tam celé jejich slavný oblastní partajní aparát, který má v místě monopol moci a nechtěl slyšet varování, která přicházela od zdravotníků. aby nahoře nevypadal špatně. Tak se s tím se vší vážnosti začali centrální čínské orgány zabývat, až když to bouchlo ve velkém a hrozil kolaps celé Číny. Proto následovala tak tvrdá opatření.