Vláda labouristického premiéra Keira Starmera přišla s návrhem, podle nějž zaměstnavatelé musejí chránit své zaměstnance před obtěžováním ze strany třetích osob – třeba zákazníků a klientů. Pokud se jim to nepodaří, jejich podřízení je pak mohou i žalovat. Typickým příkladem jsou případy sexuálního obtěžování v barech a hospodách.
Britská Komise pro rovnost a lidská práva (EHRC) však upozorňuje, že tam se snaha ochránit své pracovníky nemusí zastavit. A protože vlastníci podniků prý mnohdy nevědí, co všechno zahrnují zákony chránící svobodu slova, mohou v dobré víře „nepřiměřeně omezit“ práva svých klientů. A to například ve chvíli, kdy se budou bavit o svých „filozofických přesvědčeních“ a zaměstnanci rozhovor zaslechnou, varuje EHRC.
Britští policisté nemají na zločiny čas, teď řeší korektnost. A zloději jásají |
Mezi citlivá témata patří víra, názory na práva žen či translidí, „etické veganství“ nebo politické přesvědčení. Komise zdůrazňuje, že případy sexuálního obtěžování na pracovišti jsou zásadním problémem hlavně v oborech, kde se zaměstnanci setkávají se zákazníky a kde pracují mladší lidé. Míní, že zákon opravdu může pomoci snížit nerovnosti na pracovištích.
Dodává však, že ostatní typy „obtěžování“ ze strany klientů jsou tak komplexním tématem, že je zákonodárci z předchozích návrhů legislativy nakonec vždy raději odstranili. A na současnou garnituru proto apeluje, aby na svém návrhu ještě zapracovala.
AI se špetkou Habermase. Na Oxfordu vědí, jak spojit rozhádanou společnost |
„Jakákoli legalizace se musí pečlivě připravit tak, aby neměla nezamýšlené důsledky. Například aby se od zaměstnanců hospod neočekávalo, že budou rozhodovat o tom, zda soukromé rozhovory mezi zákazníky představují porušení zákona,“ říká pro list The Times mluvčí Britského sdružení pivovarů a hospod.
Vláda obtěžování definuje jako „nežádoucí chování, jehož účelem nebo důsledkem je narušení důstojnosti příjemce nebo vytvoření zastrašujícího, nepřátelského, ponižujícího, ponižujícího nebo urážlivého prostředí“. Někteří ministři už však údajně připustili, že se mohou vyskytnout problémy v souvislosti se svobodou projevu „zejména v oblastech legitimní debaty, která je vedena sporným způsobem“.
