Jako návod pro zločince je to fajn, taková mapa. Loupnu se tam, kde mi nic nehrozí. Díky za návod, páni novináři.

Doporučuji ke shlédnutí: http://chabr.blog.idnes.cz/c/313000/Proc-maji-lide-doma-tolik-zbrani.html

Jde jako vždy jen o člověka. Pokud je soused slušný člověk, tak tu zbraň vytáhne na obranu svého ale i mého majetku. Svých i mých dětí. Pokud je magor, tak na vraždění nepotřebuje zbraň, stačí třeba nasypat jed do nádrže veřejného vodovodu.(Nebo udělá bombu z normálně dostupných ingrdiencí. V USA kde jsou velké farmy není nic divného, pokud si někdo objedná pár tun hnojiva. Dodejte několik tisíc litrů nafty a máte řekněme 10 tun výbušniny.)

Co je to za společnost, kdy musí mít rodina doma zbraň na obranu majetku a dětí? Je tak prolezlá zločinem,  nemá aktivní policii, nebo je to úplně jinak?

Zbraně jsou uplně normální věci a panická hrůza z nich není na místě. Samozřejmě mohou být při nesprávném použití nebezpečné, jako ostatně spousta dalších věcí denní potřeby, proto je na místě je evidovat a omezit jejich používání těmi, kdo by s nimi nedokázali bezpečně zacházet (ať už z důvodu věku, zdravotního stavu atd.) stejně jako je tomu třeba u motorových vozidel. Z aut ale nikdo panickou hrůzu nemá, přesto že mají u nás na svědomí nesrovnatelně víc životů než nějaké zbraně. Proto není potřeba propadat hysterii, jak to tu někteří kolegové předvádí. Myslím, že platí, že čím méně toho lidé o zbraních a souvisejících zákonech vědí, tím větší hrůzu z nich mají...

Ona to dokonce u někoho může být i nemoc - hoplofobie ( http://www.allaboutcounseling.com/library/hoplophobia/ ), ale je to léčitelné.

Americani trpi vsugerovanym strachem ze je nekdo napadne. Cim vic strachu, tim vic zbrani kupuji.

Cim vic zbrani v cirkulaci, tim vetsi jejich strach. Perpetuum mobile.

Zadny jiny narod nema vic strachu z konce sveta nebo spolecnosti a nedela vetsi pripravy - podivejte se na pripady Doomsday preppers. Zadny jiny narod se neozbrojuje pod zaminkou strachu z federalismu a pripravenosti bojovat proti sve vlastni demokraticky zvolene vlade. Nejsilnejsi stat sveta ale jeho jednotlivi obcane maji nejvic nadelano v gatich.

Každý Lanza má právo na zbraň, nedivte se strachu.

Naprosto souhlasím s tím, že zveřejnění takovéto databáze držitelů zbraní nejen že nepřinese nic pozitivního, ale může mít velké negativní dopady. Slušným lidem není k naprosto ničemu pokud si na internetu mohou dohledat, že nějaký občan XY má doma tu a tu legálně drženou zbraň. Jediní komu takovéto informace mohou značně prospět jsou zločinci - přesně se dozví která oběť se nebude bránit střelnou zbraní pokud jí přepadnou a jaký dům mají vykrást pokud budou chtít získat zbraně pro přepadení banky. Odpůrci zbraní tu zase v nějakém svém "dobrém" ale naprosto naivním úmyslu udělali společnosti medvědí službu...

Nyní ještě zbývá udělat interaktivní mapu sběratelů cenných obrazů nebo starožitností a bude to zcela kompletní servis pro zločince

Otazka je, zda mel doma hodne zbrani, protoze byl psychicky nemocny, nebo zda byl oznacen za psychicky nemocneho z dovodu drzeni vetsiho poctu zbrani, nebo zda mezi nemoci a drzenim zbrani neni vubec zadna souvislost (pan je treba anorektik).

Pár citátů:

George Washington: Svobodní lidé by

nejen měli být ozbrojeni a disciplinovaní, ale měli by mít dostatek

zbraní a munice, aby uhájili svou nezávislost před kýmkoliv, kdo by je

chtěl utlačovat - včetně jejich vlastní vlády. George Orwell: Totalitní stát může

dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala. Jeff Cooper: Ano, zbraně jsou nebezpečné. Proto jen blázen by chtěl, aby je měla pouze vláda a zločinci.  George Mason: Odzbrojit lidi je nejlepší a nejefektivnější cesta jak je zotročit. Čtyři z pěti zločinců preferují neozbrojené oběti. Lukáš 11/21, Nový zákon: Střeží-li silný muž v plné zbroji svůj palác, jeho majetek je v bezpečí.

Asi tak, nedovedu si představit, jak by dopadl americký lid, kdyby se nechal odzbrojit.

To se podařilo. Kvůli pár magorům trestají spoustu neviných lidí. Lidí, kteří zbraň získali legálně (pozn. poslední masakr byl spáchán nelegálně drženou zbraní). Dříve byl hon na čarodějnice, dnes je to na vlastníky zbraní. Daleko více smrtí vznikne při autom. nehodách, ale to se bere jaksi normálně.

O to jde, jde o to lidi odzbrojit, protože masakry odzbrojení neomezí. V Číně se pro masakry používají nože (mimochodem, tam jsou nelegální i chladné zbraně), vaši noví muslimští sousedi si udělají bombu a naše ryze česká hromadná vražedkyně Olga Hepnerová použila jako vražednou zbraň náklaďák. (Pokud dojde na odzbrojení v britském stylu i u nás, vřele doporučuji křížový šroubovák, je to vynikající improvizovaná zbraň, což místní místní pacifističtí mírotvorci netuší.)

1. Když půjdu loupit v Česku, mám hodně vysokou pravděpodobnost, že dotyčný střelnou zbraň mít nebude. Zajímavé, že nám tu nebují hromadná vloupání.

2. Pokud můžou mít občané neregistrovanou brokovnici, pak je takový seznam celkem bezvýznamný.

3.

Pokud je možné informaci o registrovaných zbraních jednoduše najít, pak

nevidím, kde je problém, že nějaký nadšenec udělal mapku.

4. Bravo USA, ať žije ochrana osobních údajů...

Vloupání je u nás jeden z nejčatějších trestných činů a ano, budete překvapen, v rámci Evropy máme jeden z nejliberálnějších zákonů, týkající se držení zbraní. Legálně je u nás drženo cca 150.000 zbraní, což opravdu málo není. To patrně vysvětluje, proč u nás lupiči přemýšlí, zda vykrást dům, kde někdo momentálně je a jako "ochrana" vám stačí automat co zapíná světla. Po totálním odzbrojení vás vyberou klidně i když jste doma.