To je mi panečku povedená rodinka! Ve výsledku je úplně jedno, kdo za co a na kolik let sedí...

Většinou se řeší otázka černochů a bělochů. A z pravidla jsou tyto problémy u černošského obyvatelstva z důvodu rasizmu hodně benevolentní.

Co se týká rozhodnutí soudů, lze akceptovat problém chybu všeobecně s touto komunitou a problémy s vyšetřováním trestných činů těchto.

Tohle je přesně ten důvod, proč je trest smrti nepřijatelný. A teď do mě.

Jsou "lidé", kteří si nic jiného než trest smrti nezaslouží.

Hmmm, v jednom bráchovi se vzedmulo svědomí roky po odsouzení dvojčete, až když vyfasoval devětadevadesát a neměl co ztratit. A druhý je hodně rodinný typ, když jej soudili za vraždu a on neřekl, že je opravdu nevinný, ale věděl by o někom, kdo vypadá úplně stejně a eventuálně by to třeba mohl být on... Toto budí lehké pochybnosti.

Zrovna o tom, jak se ten původně odsouzený obhajoval a jak přesně došlo k jeho odsouzení, není v článku ani čárka, takže můžeme jen spekulovat. Věděl vůbec od začátku o bratrovi, který nemá ani stejné příjmení?

A nekoho nenapadlo prosetrit jeho dvojce, kdyz ma identickeho bratra? Ne, nenapadlo. Tak bude odskodneni.

Jak víte, že ho neprošetřili? Když jsou identická dvojčata, tak tady ani DNA nepomůže..

Jestli to má být ukázka diskriminace amerických černochů, tak to je blbý případ, protože tohle ať si vyřídí v rámci své rodiny a černošské komunity, ale to tomu nevinnému dvojčeti přesto určitě vynese pár milionů dolarů, co zaplatí bílí heterosexuální a řádně platící daně Američané, bílí, černí, asijští, prostě všichni ti slušní!! Neměl by dostat nic, ať mu odškodnění zaplatí brácha!!

Brácha bude mít určitě ranec peněz, když si odpykává doživotí :-/

Akorát že nespravedlivě ho neodsoudil brácha, ale soudce a porota, složená z těch slušných, pracujících a daně platících Američanů. Bílých, asijských, možná i černých, ani to se tady nedočteme, ale patrně ne úplně schopných vynášet spravedlivé rozsudky.

Popravdě americká spravedlnost mi děsí. Pravda tam není založená na důkazech, ale na pocitu a přízni či nepřízni lidí v porotě. A ti když se domluví, že jste vinen , tak s tím nic neuděláte.

Tak ono hodne je to dojmologie a zalezi na tom, jakeho mate pravnika. Kdyz mate spravneho pravnika, tak se dostanete na svobodu, i kdyz spachate vrazdy ci dve. Porota je takova dvousecna zbran, muzete vytvorit pochybnost a porota se neshodne nebo pravnik vytvori nesympatie a porote je vse jasne od zacatku. Hodne je problem s neprimymi dukazy a uz hodne lidi bylo odsouzeno na zaklade kriveho svedectvi ci dojmu/rasismu.

to je jedno, maj to v rodině, potažmo černé .. holt není nad sourozeneckou lásku

Co takhle kousek od HopTropu:

3. Když prvně řekli mi: "Tvůj brácha krad'", že jsme se rozešli byl jsem moc rád, proč bych ho honil, to není má věc, a to byl můj omyl a tak spadla klec. 4. Každej kdo zatoužil po odměně, tvrdil že já jsem on zatraceně, poctivě pachti se makej a snaž, když hubu máš stejnou nic nenaděláš.

Zase tak moc se nestydíte ..... i když byste měl