Název článku, alespoň mně osobně, říká, že pohraničníci dívce bránili v přesunu do nemocnice a následné operaci. Po přečtení celého článku jsem zjistil, že je to trochnu jinak, takže díky za ten "název", pane Matulík.

Dovedu pochopit jednání dotyčných agentů. Měli své rozkazy. Nepochopím ale uvažování jejich nadřízených. Jsou přece situace, kdy je třeba chovat se jako člověk, tj. mít v sobě lidské cítění.

I kdyby to bylo přesně tak, jak je popsáno v článku, tak tu nelidskost spatřujete v čem? V tom hlídání během pobytu v nemocnici?

Kdyby malou ze strachu rodiče z nemocnice odvezli a něco se jí kvůli tomu stalo, řekl byste co?

Byla na území nelegálně? Byla. Kde je problém?

V jednání úřadů.

Ale asi to ve vašem rozpoložení nepomůže.

Byla v USA nelegálně? Byla. Je práci pohraničníků mimo jiné hlídat ilegály? Je. Tak proč se sakra někdo podivuje nad tím, že pánové konali svědomitě svoji práci? Jinak ta věta o zbytku ilegálů a obavách o vyhledání zdravotní péče je fakt kouzelná.

Normální člověk pochopí rozdíl mezi svědomitou prací a bezduchým vykonáváním rozkazů.

Už jste někdy vyrazil za humna?

V USA jsou v zásadě kromě tzv. Indiánů samí nelegálové, jen ty minulé várky imigrantů o sobě prohlásily, že území zabraly legálně a svět to akceptoval. Jinak bych snad místo malé holky s mozkovou mrtvici hlídal raději Trumpa. Sled jeho kousků, jako zrušení Pařížské úmluvy, zpochybnění mírové dohody s Iránem atd.se mi zdá být dobrým důvodem.Ale jistě, už mlčím,už mlčím, holka je také nebezpečná.

Parizskou umluvu Trump nezrusil, ale jen ji odmitl za nas, za USA, za podminek, kterre pro nas nejsou vyhodne podepsat.

Mate pravdu ale v tom, ze kdyz na ty nesmysly nepujdou ty ohromne sumy penez odsud, je to hodne podobne tomu, kdyby mel moznost a zrusil ji. Oni to totiz v Evrope moc pekne vymysleli, vcetne toho, jak to ma platit jako obvykle nekdo jiny. Takze nic, nakaslat.

To jsou zpravy.

V roce 1999 jsem si treba naopak v novinach v USA precetl clanek o tom, jak v CR zazdivame Romy (Maticni ulice - pro pametniky). Vetsina lidi v USA tehdy nemela ani poneti, kde lezi CR, ale vsichni vedeli, ze to je zeme, kde se zazdivaji lidi za ziva. Od te doby jsem pochopil, jak to je s tou novinarskou objektivitou. Zejmena u dobrotrusu.

To je jak v EU. Byla v hledáčku. Jen by mě zajímalo, jaký je v Americe vlastně rozdíl mezi nelegálem a legálem, když je vlastně nikdo po celá léta nevyhostí.

V Americe platí daně.

Článek jako vystřižený z Rudého práva.

znám také jako Washington Compost či Jeff Bezos' Blog

Pokud ta dívka potřebovala akutně operaci, pročpak s ní rodiče neodjeli ihned domů do Mexika?

Aha, oni si neplatí mexické zdravotní pojištění. Takže v rodném Mexiku by je z nemocnice vyhodili. Ale neplatí si to ani v U.S.A. Jou to ilegálové, a zneužívají anerický systém.

To se v clanku, ac je to pomenre zasadni, neuvadi.

Mohl by mi nekdo pomoci objasnit myslenkove pochody autora clanku? Kdyz pominu klasicke "fake news" prekrucovani ve stylu "Trump nasadil represe proti migrantum", kde se vynecha klicove slovo "ilegalnim", tak me fascinuje jedna vec. Proc musim podle tzv. "lidskopravnich aktivistu" a lidi jako autor clanku pri ceste a pobytu v USA dodrzovat veskerou imigracni legislativu, zatimto nekdo jiny nic podobneho dodrzovat nemusi, protoze neni z Evropy, ale z Mexika? Na zaklade jakeho pravidla nebo principu se urcuje, kdo musi zakony dodrzovat a kdo ne?

To je vsechno sice pane Codr pravda, akorat jste zapomnel na jednu malickost.

Lidskost.