Tak toto je ten kraken, kterého slibovala. Vědomně jsem lhala, vydávala fikce za fakta a ničila reputace a jméno všem okolo, ale domnívala jsem se, že tomu nikdo věřit nebude. Doufám, že ji profesně a finančně zničí.

„Žádná rozumná osoba nemohla dojít k závěru, že jsou tyto výroky popisem skutečnosti“ -

to je sice pravda, ale mezi zdejšími diskutujícími jich bylo a zřejmě ještě je opravdu dost.

Něco solidního kontextu. Republikány kontrolované státní shromáždění Wisconsinu autorizovalo prošetření prezidentských voleb 2020.

https://world365.info/just-in-republican-controlled-wisconsin-assembly-authorizes-investigation-of-2020-presidential-election/

Ale nepovidejte? Doufejme, ze prijede i Sidney a jeji lawyers.

Jak psal uz pan Urban, strategie udelat v nejvyssi nouzi s klienta blbce, kteremu rozumny clovek neveri ani slovo neni u Trumpetistu uplne nova.

Pravnici Fox News argumentovali v pripade Karen McDougal vs. Fox News doslova, ze: "No reasonable viewer would take the network's primetime star Tucker Carlson seriously".

Tesim se na pripadny soud s Trumpem. To se o Donikovi, o jeho pravdomluvnosti i poctivosti dozvime veci!

Pane Bilino, upřímně, Vy se také nemusíte strachovat, že by Vás někdo bral vážně, TDS je známý fenomén a ví se o něm, že dokáže zcela pohltit a ovládnout osobnost. Probouzení se z něj je dlouhodobým procesem, i když existují i výjimky náhlého procitnutí.

Sidney Powellová je americká hrdinka, která navzdory cenzuře neomarxistické mediální big tech mašinérie zastávala hlasitě kontroverzní názor, a nyní jdou po ní, protože se bojí a protože se chtějí mstít.

Kam se vytratil Kulisek? Uz dlouho jsem ho v techto diskuzich nevidel.

Byl nahrazen Dzmuranem a Vanourem. :)

Opravdu zvlastni strategie obhajoby. Mohl by me nekdo ze zdejsich konzumentu lzi Sydney Powell vysvetlit, proc se strategie obhajoby misto prokazani pravdivosti vyroku zameruje na jejich bagatelizovani a svobodu slova podle Prvniho dodatku??

Sidney Powell neni jedina, kterou podobnou strategii zvolila. Tady v Americe se ji rika "Fox News defence".

V nedavnych pripadech pravnici kabelove televize Fox podobne tvrdili, ze nepravdive vyroky Lou Dobse nebo Carlsona Tuckera nejsou skutecnostmi, ale pouhymi "nazory" a komentari. Porady, ve kterych pak jsou zalovane pomluvy prezentovany nejsou zpravodajskym poradem, ale televizni show. Netreba se zminovat, ze podobne obhajoby moc efektivne na soud nepusobi.

Nemeli by tedy pravnici Sidney Powell vyuzit teto prilezitosti a celemu svetu dokazat jaky Dominion opravdu je? Vzdyt' jeste pred nekolik mesici tvrdili, ze dukazu maji cele valniky.

Myslíte, že se ke zkoumání pravdivosti nepřikročí, pokud soud tento argument odmítne? O tom je celý omyl článku, že Powellová je připravená obhajovat i pravdivost.

Smeju se a smeju se. Kolik Trumpistu ji tady porad donekocna citovalo.

Sidney a doufam i Lou Dobbs si koledovali, az si vykoledovali. Samozrejme tomu zadny rozumny clovek nemohl verit, jen Trumpovi ovce a tech je dost. Takze tohle je obhajoba naprosto zoufala, a jiste ji to daji vyzrat.

Jeden z bývalých ředitelů Dominionu se ve videokonferenci vychloubal, že se "postaral o to, aby Trump nezvítězil" ... interview s whistleblowerem, kterého tato náhodně zaznamenaná poznámka zaujala a začal se zajímat o detaily o této společnosti.

https://rumble.com/vbbg3t-live-with-joe-oltmann-dominion-voting-systems-and-eric-coomer.html

Proc verite kazdemu nesmyslu, ktery nekdo vypusti na Internet?

Tedy obhajovat klienta tím, že je přece takový hlupák, že mu to nikdo nemohl věřit, to je opravdu hodno Trumpa.