Analýzy amerického Rudého práva - The New York Times nemají ani cenu popsaného papíru...

Nechápu jednu věc. Proč migranti, ať jsou mezinárodní, nebo jako v tomto případě vnitrostátní, chtějí měnit vždy politický směr daného státu? Sami přicházejí kvůli tomu, že doma se měli špatně a jdou tam, kde jsou na tom lépe. Do Texasu posledních několik let přicházejí lidé hlavně ze států kde vládnou demokraté, ale stále budou, i v Texasu, volit demokraty! Přicházejí kvůli nízkým daním, nízkým cenám, kvůli fungující ekonomice, ale budou volit zase ty, kteří tohle vše zničili v jejich předešlých státech, třeba v Kalifornii, takže za chvilku bude na tom Texas stejně. Mělo by být zavedeno, že nově příchozí mohou volit až v dalších volbách, ne v těch hned následujících po jejich přistěhování.

Mno ono je to problém, že v místech kde vládnou demokráté je velká kriminalita, bezdomovectví, stát přestává plnit svou úlohu. Např problém s chodníky: Proč už nejsou rovné, ale jsou díky kořenum zvednuté a nikdo to nesrovná jen přelije betonem? Protože je to drahé a stát Kalifornie (dlouhodobě Demokraté) řekl, že za veřejné chodníky jsou odpovědni majitelé soukromých pozemků s nimi sousedícími. Ale samozřejmě klučit kořeny je drahé, tak majitel to přelije jen betonem je to levnější. A nikdo jej žalovat nebude. Na místě Holywoodu kde je chodník hvězd spí bedomáči. V parcích je zkázáno stanovat, ale bezdáci si tam stanují a všude se válí injekční stříkačky, ale demokraté z města řeší gender a blm a další blbosti. Totež new york kolik tam po ulici chodí lidí s mentální poruchou, samomluvou naprosto bizár. No a ze všech takovýchto států se pomalu, ale jistě stahují lité co chtějí žít normálně do států kde je klid - texas pravičáci. No jo, ale tihle lidé jsou sluníčka a volí dlouhodobě demokraty. Takže pomalu ale jistě migrující sestěhují voliči demokratů do států s vyšší mírou bezpečnosti a pomalu zavádějí demokratické principy, BLM, LGBT a další levičáckej marast a pomalu i to místo kde můžete bezpečně děti vypustit se stane žumpou jako místa kde vládnou demokrati a tyhle naivně imbecilní progresivištičtí levičáci si neuvědomí, že to jsou oni kdo tu nemoc společnosti roznáší. A dílo bude dokonáno.

No ale někde ty demokrati ubyli když se přestěhovali a tam tedy vzrostl podíl republikánů. Jediné že by republikánů ubývalo více celkově a tak bude jednou Amerika skoro celá demokratická a tak na tom už nezáleží, kdo kam se přestěhuje.

To měli ve starém Římě. Chudí občané byli v jednom volebním okrsku, kde jejích hlas měl prakticky nulovou hodnotu.

Pouze dočasný vliv a pak se jim to vrátí s větší silou. Ale to platí i pro demokraty, kteří teď dál rozdmychávají problém rasismu.

Chce to zamyslet se nad smyslem volebních hlasů přistěhovalců: do země se nahrnou cizinci, protože se v té zemi budou mít lépe. Jejich porodnost je vysoká, takže z mizivé menšiny se stávají významnou menšinou s potenciálem většiny. S ohledem na neslučitelnost kultur, a to jak té domácí, tak té příchozí, je snad původní populace povinna se nechat ovládnout tou, která se přišla mít lépe?

Ted mluvite o USA, nebo nejakem abstraktnim state? Pokud o USA, tak Asiati, kterych legalne (coz je podminka toho, ze za nejakych 5-10 let budou volit) imigruji v dnesni dobe asi nejvic, maji skutecne neslucitelnou kulturu - vetsina nejsou krestane. Pak skoro stejne velkou skupinu tvori Hispanci - ti jsou sice krestane, ale jiste najdete nejakou vymluvu. proc jsou neslucitelni. Obe tyto skupiny maji stejnou vlasnost - nesmirnou motivaci uspet, pracuji vice nez domorodci.

K te zalobe? Ptam se, nevim.

Skutecne mame v USA tak rasisticky zakon, ktery narizuje pri zrizeni noveho volebniho okrsku zalozit ho podle rasoveho slozeni obyvatelstva jen pro nebile?

---

Pokud tomu tak neni, nema zaloba sanci na uspech.

Pokud tomu tak je, pak je neco hodne spatne.

Ale no tak vážená.

Přece nám tady nebudete vyprávět, že v Texasu se neděje gerrymandering, když najednou se mění rasový profil?

Tak naivní asi nejsou ani tam.

Tomu se tady (v USA) říká "gerrymandering" a děje se to běžně ve všech státech a volebních jurisdikcích od doby založení USA. Praktikují to demokrati stejně jako republikáni, podle toho kdo je u vesla. Ti co to kritizují dělají to samé když jsou u moci oni.

Uz se ptam vedle, ale mozna mi lepe odpovite Vy.

"Republikánští zákonodárci podle nich rozředili politický vliv hispánské komunity tím, že nevytvořili žádný nový obvod, kde by byli ve většině voliči s kořeny v Latinské Americe."

---

Mam to chapat tak, ze podle zalobcu je spravne, aby zakonodarci pri zrizovani noveho volebniho obvodu postupovali tak, ze novy obvod bude jen tam, kde prevazuji "voliči s kořeny v Latinské Americe"?

Neni to cirou nahodou tvrde rasisticke?

Dalo by se to napsat mnohem stručněji. Texas ztíží Demokradům podvádění ve volbách.....

Mít většinu hlasů je dle Vás také podvod?

Nejde jen o Hispance a cernochy. Tim ze se u republikanu Trumpovi podarilo uzurpovat moc se ta strana zaroven zbavila pomerne velkeho poctu priznivcu, pro ktere byly dulezitejsi puvodni republikanske principy.

Timhle svindlovanim se da sice ziskat cas, ale ne nadlouho.

Je zname, ze tan kde vladnou Demokrati se deje to same a breci zase Republikani.

Rika se tomu - gerrymandering