Ať žije USA. Ráj spravedlnosti od, kterého se můžeme učit. Jo stát se to v RF.... V ČR by nikoho na 40 let neodsoudily. Dostal by 15 let a předčasně by ho propustili.

Systém poroty z důvěryhodných občanů je hodně nedůvěryhodný. Nejde o důkazy, ale ovlivnění poroty.

Tohle je ta demokracie a zákonnost v praxi, bohužel i latentní rasismus. Jak se ti soudci můžou podívat do zrcadla...

Osvícená Amerika...

Minimálně by mu měli dát uniklý zisk. Za ta léta si mohl vydělat na vlastní dům..

Nemají federální soud?

Nárok na odškodné možná nemá, ale stát jistě za škody žalovat může.

Nechápem ako môže padnúť doživotný trest ak neexistuje žiadny priamy dôkaz.

Jediný přeživší svědek ho původně označil za pachatele.

Spíš nerozumím tomu, že ho jedna porota osvobodila, tak jak mohl za stejný čin stanout znovu před soudem? V USA pátý dodatek.

Já nevím. Vypadá jak zločinec.

Podle vašeho vyjádření, vypadáte jako koště. :)

Někteří nechápou, proč nedostane odškodné. Je to ale logické, jde o to, že on neseděl chybou soudu, či policie, ale kvůli křivému svědectví svědkyně (nátlak vyšetřovatelů by se musel prokázat). Odškodné by tedy mohl chtít po ní, ale ona nežije.

Kdyby se odškodňovalo bez ohledu na to, že ho do vězení dostala křivým svědectvím třetí osoba, tak se z toho dá udělat výhodný kšeft.

Že soud uvěřil křivému svědectví a na základě něj poslal někoho na 43 let do vězení není chyba soudu? Soud snad byl povinný tomu uvěřit?