A co ten příběh o koktavém černochu, kterého rasisti nevzali jako hlasatele do televise, protože byl černej.

V roce 2013 se spolu se svou sestrou pustila do boje s jinými lidmi. Policie ji zadržela a obvinila z útoku smrtící zbraní.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-severni-karolina-iowa-afroamericane-diskriminace-zakony-jih-volby.A191217_154653_zahranicni_jhr

to zní jako: přenášela věci z místa na místo bez souhlasu jejich majitele, anebo užíval přípravky neschválené státní lékařskou komisí. Který dobráček to psal?

Já spíš vidím problém v tom ze se v některých státech nesmí volit ani po propuštění z vězení a ukončení podmínky. To je prostě problém. Američani se na rasismus dívají jinak než my tady, nico co nám přijde jako nerasisticke jim to prostě rasistické připadá. A ano ve vězení je větší procento určitě rasy a dostali se tam ne na základě rasy.... Takze se jedna o nerasisticke opatření. To ale platí pouze pokud někdo ten zákon nevymysli až když to osazení veznic a procento drive odsouzených lidi zná a ví že by volili stranu B tak opatření prosadí a voličů strany B se zbaví. Take souhlasím s tím že v době trestu by mělo volební právo být odebrano, ale do konce života? V některých státech to tak je.

A který státy to jsou?Kde po odpykání trestu nemůžete volit?

Dobře, takže "boj s jinými lidmi" je termín pro loupežné přepadení, předpokládám, že pouze pro případ, že se napadení brání. Ještě by mne zajímala terminologie v případech, kdy se bránit nestihnou.

"náprava historické diskriminace černochů a oprávněné přerozdělení majetku v jejich prospěch"

Být to u nás, to by si Šabat s Pánkem smlsnul a náměstí by praskala ve švech.

Mně to připadá, že cílem idnes je akorát tak nasštvat své čtenáře.

celé se to dá shrnout do věty: černoši páchají víc zločinů.

No a? Nemají páchat zločiny, mohli by volit.

12% Afroameričanu naplňuje cca 60% kapacity federálních věznic a ve státních je to podobné.

Překročíte na silnici rychlost o deset kilometrů v hodině. Nabouráte. Zabijete člověka. Přestáváte být občanem.

Tak nejdřív je v USA nekorektní zveřejňovat, že v černošské komunitě je zločinnost procentuálně mnohem větší než v bělošské komunitě a kdo to nějak zveřejní, je mediálně lynčován všelijakými aktivisty.

A když se tato "korektnost" dostatečně rozšíří, takže američtí ovčané mezi občany mají již dostatečně vymytý mozek, začíná se prosazovat změna zákona, volební právo i pro usvědčené zločince. Protože je mezi nimi procentuálně víc černochů než bělochů, bude taková změna zákona další posílení multikulti fronty ve volbách. Konkrétně těch prezidentských proti Trumpovi.

Ciste technicky, nekorektni to neni. Udaje o kriminalite dle puvodu zverejnuje Census Bureau a daji se vygooglovat.

Jsou tam ale pouze etnicke skupiny podlehajici zvyhodnovani (affirmative action), tj. cernosi a Hispanci, statistiku napr. pro lidi cinskeho puvodu tam nenajdete.

...Až když si odslouží plně svůj trest, mohou splnit svou občanskou povinnost...

Není to spíše právo než povinnost?

objektivni pravo mi dava pravo splnit si sve subjektivni pravo, ktere beru vuci sobe, svemu nitru jako povinnost sam pro sebe. tak to chapu ja.