Zbraně jsou mi jedno, stejně většina obětí těchto pseudovlasteneckých frajírků s koltem u pasu jsou jeho vlastní rodinní příslušníci, ale na právo na potrat, na ten laskavě nešahejte. Věřící nemají žádné právo svoji víru vnucovat svému okolí a je úplně jedno, jestli to je islám nebo křesťanství.

A není to tak, že by soudce měl konat dle svého vědomí a svědomí? Už teď ne zastrašují, že rozhodnou li proti vůli demokratů, prohrají konzervy volby? To je děs. Pokud je vůle Američanů udělat z USA levici, pak tomu rozhodnutí soudců nepomůže.

Nějaký obdobně rozsáhlý článek na totéž téma v 27 zemích EU by nebyl?

Každý den o jednom státě a o tom , jak ti čímani co prohráli nebo vyhráli, dosazují své soudce do nejvyššího soudu.

Mohlo by se začít třeba Českou republikou.

To by byly přece také poutavé příběhy, kterak se soudci dostali k stolcům, kdopak si je tam posadil a jakpak mu dnes slouží.

Nebo snad někdo věří tomu, že se k výšinám dostávají pro svou nezávislou a spravedlivou práci?

Demokrati rozsiria najvyssi sud a bude po problemoch:-)

Americká justice je v rozkladu. Jenom tři případy rozhodnutí levicově orientovaných soudů.

1. Soudce po vynesení rozsudku nad trestným činem ilegálního přistěhovalce jej ze soudní budovy pustil zadním vchodem, protože věděl že na něj před hlavním vchodem čeká cizinecká policie.

2. Soudce neodsoudil černocha za trestný čin se zdůvodněním, že ve věznicích je příliš mnoho černochů.

3. Otec s dcerou byli v San Francisku na procházce a dcera byla zastřelena předtím pětkrát deportovaným mexickým ilegálem ukradenou zbraní z policejního auta. Vrah byl zproštěn obvinění a jeho právník si dovolil při této příležitosti vyhrožovat prezidentovi USA Trumpovi.

Žumpa.

Ještě dodatek.

Tyto informace se nedovíte v "mainstream"médiích jako ČT, BBC, CNN a dalších.

Jsou to šašci.

Předseda nejvyššího soudu ultraliberál John Roberts odmítnul projednávat případ podvodů ve volbách, přestože důkazy jsou jednoznačné. Člen nejvyššího soudu Clearance Thomas se na to již nemohl dívat a vydal desetstistránkové prohlášení ve kterém kritizuje nejvyšší soud (Johna Robertse) za jeho odmítnutí projednávat volební podvody, které mířily k nejvyššímu soudu. Píše že tím nejvyšší soud a celá Amerika utrpěly nenávratné škody a výsledky voleb zústávají ve vědomí lidí přinejmenším diskutabilní.

To byla ostuda, kdyz Trump - Guilianiho lzi hodili do smeti i konzervativni soudci. Co?

Policie navrhla obžalovat bývalého poslance Jaroslava Škárku za facebookový příspěvek o předčasně narozených dětech. Napsal o nich, že jsou to „nevyvinuté zrůdy“ a stát se jich musí zbavit. Za podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod mu hrozí šest měsíců až tři roky vězení.

Tak se češi bijí ta povolení něčeho, co není povoleno v česku.

Nejvyšší soud má, mimo jiné, pravomoc rozhodnout, jestli je nějaká zákonná norma (statute, nejen federální, jde to až po úroveň obcí) v rozporu s americkou ústavou. Může rozhodnout i o neplatnosti prezidentských nařízení, pokud se týkají právě projednávaného případu. To je docela velká moc, protože americká ústava je stará a proces jejích úprav (přijímání dodatků) se zadrhnul, dost možná už napořád.

Od 18. století do dnes jsou soudci nejvyššího soudu jmenováni doživotně!!!!

Průměrná doba dožití koncem osmnáctého století, kdy ústava USA vznikla, byla o hodně nižší než dnes. Pokud se soustředíme pouze na dospělé, dožít se osmdesáti bylo podstatně vzácnější než dnes. Takový člověk musel mít extra tuhý genetický kořínek, protože od medicíny Washingtonovy éry se žádná velká pomoc nedala čekat.

Z toho plynulo, že svěříte-li soudci doživotní úřad, setrvá v něm dejme tomu do pětašedesáti, možná sedmdesáti, ale skoro určitě v něm nebude jako osmdesátník. A jestliže do Nejvyššího soudu typicky přicházejí ti nejuznávanější a nejslavnější soudci z celého početného národa, nedostanou ten talár dříve než v pokročilém středním věku. To znamenalo, že jejich kariéra bude omezena dejme tomu na 15-20 let. Samozřejmě se občas našel někdo, kdo to dotáhl na pětatřicet, výjimky jsou vždycky. Tak to tedy platilo v době vzniku ústavy.

Z toho ale plyne, že dosadíte-li dnes soudce ve věku 45 let, dost možná bude soudit ještě ve svých devadesáti letech, nebo dokonce ve stovce. Ona se koneckonců ta věda nezastavila a v polovině 21. století bude mít ještě zcela jiné léčebné možnosti než dnes.

Zesnulá Ruth Bader Ginsburgová (zemřela v roce 2020) je ostatně příkladem téhož jevu. Soudkyní Nejvyššího soudu se stala roku 1993 a v roce 1999 jí poprvé zjistili rakovinu. Jako soudkyně Nejvyššího soudu zůstala až do své smrti.

Proto je celý tento systém chorý a zastaralý.

Levicacky patos je hotovy balzam na pravicovou dusi.

Co jineho nez ten balzam vam take po otrave americke pravice Trumpovym kultem zbyva.

Mimochodem - docela jsem se bavil dnes rano, kdyz si v televizi delali srandu z republikanskeho zakonodarce pana Clydy. Ten se nechal minuly tyden slyset, ze se Donikovi boys chovali 6.ledna v budove Kapitolu slusne a ze pripominali spise turisty.

A dnes se nasla fotka, jak ten pan pomaha se zdesenym vyrazem v ksichte barikadovat v ten ostudny den v Kapitolu dvere.