Oba Čečenci dostali v USA azy, protože jim v Rusku hrozilo pronásledování,Tento případ ukazuje, že při udělování azylu by mělo být důkladně zkoumáno, jestli potenciální azylant nepředstavuje nebezpečí pro přijímající zemi.

Kdysi jsem nerozuměl všeobecnému názoru američanů " Jesli si nevinný, žádej samosoudce, pokud jsi vinný tak žádej porotu " po odsedění času v porotách to již chápu.

Ruský terorista.

Čečenský

Však v pořádku. Odvolací soud nalezl procesní pochybení a dal šanci ho opravit při novém procesu. Musíme si uvědomit, že trest smrti je nevratná věc a vyžaduje velkou opatrnost, zvlášť v takto sledovaných případech. Taky by se mohlo stát, že by se na to přišlo až po provedení trestu, což by pak bylo selhání soudního systému a hrozilo by, že by stát musel platit odškodné.

Takhle proběhne nový proces, poučí se z chyb, pachatel si užije delšího čekání na trest a všichni budou moci mít čisté svědomí, že proces proběhl spravedlivě a nedošlo k pochybení, které by proces mohlo zpochybnit.

Tak to vidím taky. Jedna ze světlých stránek západní spravedlnosti.

...Dle mysleni atentatniku tedyx US Aemy nekasm vleze a oni zprovodi zer sveta na maratomu tak 3 lidi.Je to opravdu zvl. mysleni

Odsoudit a zlikvidovat. Kdo brání likvidaci, brání spravedlnosti.

Nikdo spravedlnosti nebrání. Naopak, jeho právníci na ní trvají.

V případě, že obhajoba nezpochybňuje Carnajevův podíl na útoku a přitom tvrdí, že bostonský soud byl pojatý, tak je to jen rathovská obstrukce. Chtějí snad přemístit proces do státu, kde je trest smrti zrušený?

Carnajev je souzen na federální úrovni, kde je trest smrti samozřejmě možný. Přemístění by pak změnilo složení poroty a osobu soudce, ale možné tresty a právní postupy by zůstaly stejné. Jinak zrovna v Massachusetts je trest smrti už pár desítek let zrušený, proto ho soudí podle federálního práva.

To jsou ti “cesti” teroristi?

Žádnou injekci. Zavřít do betonové kobky s tím jeho papiňákem.

Článek neuvedl jednu závažnou skutečnost, proč byl rozsudek zpochybněn.

Zjistil totiž, že někteří členové poroty byli přesvědčeni o vině souzeného už před tím, než proběhl soud a to je v americkém systému justice nepřípustné.

Chápu, že pro místní bijce, co by chtěli lidi čtvrtit už před soudem to zní jako něco jako zbytečná maličkost, ovšem v systému, kde jsou 4 procenta odsouzených k smrti nevinní to bude dost důležitá věc.

Pravda, ale to jen ukazuje na směšnost porotního systému. U takovýhle případů, které se propírají v médiích po celém světě prakticky nelze sestavit nezaujatou porotu.