To si v tom Rusku hřáli na prsou pěkného Votápka.

u inej diskusie:

"Pan Votápek nikde neuvádí, kde pracoval před listopadem 1989. Může potvrdit (či vyvrátit-obávám se,že těžko),že mu posluchači na ČVUT za jeho angažováný výklad marxismu-leninismu přezdívali Rudý Voloďa? Nyní v TV vystupuje jako silný antikomunista. Nebyl snad před listopadem majitelem rudé knížky? Díky za pravdivé odpovědi Voloďo!"

citát z PL:

"neuvěřitelný úkaz na aktuální mediální scéně:

„Jde o zrod samozvaného odborníka na Rusko, inženýra Vladimíra Votápka. Ten titul nezmiňuji pro nic za nic. Kvalifikací pana inženýra je elektrotechnika, kterou vystudoval na ČVUT. Vedle toho se od roku 2006 angažoval ve společnosti EPSI Research, která monitoruje služby bankovních institucí,“ rekapituluje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský dráhu muže, jehož veřejnoprávní média často využívají pro komentáře k Ruské federaci.

Emotivně protiruské vyjádření hosta Radiožurnálu

Zkušenost s Ruskem mu ale přiznává. „Pravda, předtím byl konzulem v Sankt Peterburgu. O úspěšnosti jeho mise se nedá nic zjistit, nicméně skončila již před osmi roky. Odborník na Rusko se však z inženýra Votápka stal až v poslední době. Tentokrát jsem jeho unikátní výroky zaznamenal ve vysílání Radiožurnálu v úterý tohoto týdne,“ vzpomíná mediální odborník na vysílání veřejnoprávního rozhlasu, v němž měl Vladimír Votápek zhodnotit projev prezidenta Putina namířený proti americkým intervenčním tendencím v ukrajinských událostech, proti mezinárodním sankcím a dalšímu politickému zastrašování Ruska.

„Elektrotechnik Votápek ve svém hodnocení učinil z ruského prezidenta do slova a do písmene psychopata a prohlásil, že jeho slova nezasluhují jinou než psychologickou analýzu. Nicméně sám Votápek nepřidal k tématu ani jediný argument. Jeho vyjádření bylo velmi bojovně, až emotivně protiruské, v podstatě papouškoval základní teze bruselské a washingtonské propagandy. Nejzajímavější bylo, že Votápek opakovaně – asi čtyřikrát – uvedl, že Rusko ́se izoluje od moderního světa ́,“ poznamenává Petr Žantovský. Redaktor Českého rozhlasu zjevnou propagandu nenaboural

Z odpovědi Vladimíra Votápka se dalo vyčíst, že slovem „moderní“ máme asi rozumět právě osu Brusel-Washington. „Co je na ní však ́moderního ́, pan Votápek cudně zamlčel. Prostě bezobsažně šermoval floskulí ́moderní ́ asi jako Jakeš kdysi floskulí ́socialismus ́. Ale mimochodem sama představa, jak se Rusko v čele s Putinem ́izoluje ́ od – řekněme spíše důležitého – světa, je směšná,“ tvrdí mediální analytik.

pan Votápek je mistr překroucení, nyní tvrdí jiné informace o směru plavby lodí, než bylo v konfliktu oznámeno...nevím, kdo ho takto naviguje, jeho manipulačního postupu jsem si všimla již dříve

Po dlhom čase sa nám tu znova objavil pán Votápek už som si myslel, že dostal rozum a do takýchto vecí sa už miešať nebude. Mne sa páčia tie slová medzinárodné spoločenstvo. Ono to vyznieva ako keby bolo kompaktné. Ale ono není. Čásť štátov ktoré sú závislé na západnej pomoci a tie tzv. vazalské ako EÚ neuznávajú, že Krym je ruský a niektoré že je. Podobne, ako je to s Kosovom.

Zmluva medzi Ruskom a Ukrajinou o plavbe Kerčským prielyvom, ktorá platí a žiadna strana ju nezrušila ukladá, že plavbu riadí kerčský prístav. A ten nedal týmto lodiam povolenie na preplávanie. Inak to neide ani pomenovať ako tak, že na niekoho príkaz si chceli ukrajinci preraziť cestu násilne. Pritom ako sami priznali, narušili ruské výsostné vody, čo autor komentáru opomenul uviesť, to ale potvrdzuje aj zverejnený satelitný záznam plavby zadržaných lodí. Zneho je jasné, že aj keby bol Krym ukrajinský, aj tak by došlo k narušeniu suverenného ruského teritória.

Autor by mal zverejniť opravy podľa skutiočnosti, alebo zmeniť názov komentáru.

Pan Votýpka zapomněl připomenout že v únoru UA zadržela ruský tanker a zavřela posádku a ruskou loď nyní dala do dražby,poté zadržely další ruskou loď a Rusko potom začalo provádět kontroly lodí v kerčském průlivu,no hold ta kontrola někdy trvá ale je podle předpisů

UA lodě nebyly zadrženy při cestě zpět do Odessy, leč když se pokusily uniknout do Gruzie. Viz. souřadnice:

http://aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&t=11&sid=aed2bfc3db90a560cf414645ed14ea6f&start=1650#p74475

Rusové již 5 dní před incidentem nepovolovali vstup UA lodím před úžinu. Nyní je jich tam již nakupeno 35, některé z nich čekají již 12 dní na povolení průjezdu pod arkou mostu (jediné místo, kudy jde Kerčským půlivem ppoplout).

Incident může RF využít k úplnému uzavření vstupu UA lodím. Jako odveta za zlovolné uzavření Krymského vodního kanálu:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/krym-vysycha-lesy-se-meni-ve-vyprahlou-pudu-premier-zada-mos/r~577b481688fc11e88bcd0cc47ab5f122/

diskuze na Primě mezi Martinem Kollerem (voj.expert) a Vojtěchem Boháčkem (politolog, novinář) ohlkedně incidentu (36 min.):

https://www.facebook.com/ftvprimazpravodajstvi/videos/255841491723767/ww.facebook.com

Keby chceli uniknuť, tak by im zrejeme stačilo po obvyklej námornej trase vyplávať do medzinárodných vod a nie sa motať niekoľko kilometrov od trasy v ruských vodách.

Tady asi hodně lidí nechápe psaný text. Já tam prostě vidím popis dvou úhlů pohledu. Nejdřív je popsáno co se stalo, pak jak to inerpretuje UA a hned za tím verze RF. Je to sice velmi stručné ale je to tam.

kdo má sílu ten má pravdu , funguje to u američanů ,a jak vidno i u rusáků a co s tím kdo udělá ? NIC , Ukrajina je rozbuška ale kdykoliv poradci prezidenta vypotí nějaký extra nápad a zapálí zápalnou šňůru Putin jim jí s úsměvem zalije vodou a to se nedá okecat , prostě sice tam amíci navezli hromadu tanků ale než vycvičí ukrajince v ovládání tak jim dojde že nemají pro tanky palivo a až se pokusí zavelet k útoku na rusko tak jim většina vojáků dezertuje , každá mince má dvě strany jedna by ráda útočila ale ta druhá se do toho moc nehrne to je ta která si pamatuje jak ještě v šedesátých letech honily rusáci benderovce a střílely je jako škodnou

Pokud se případu ujme Votápek, je případ, jak říká inspektor Trachta, prakticky vyřešen