ruSSko nema v RB OSN co delat, pokazde, kdyz zapad sel do nejake valecne akce, tak to bylo vzdy s rezoluci RB OSN, kde ma ruSSko veto a nikdy zadnou akci nevetovalo... a slo nekdy ruSSko pres RB OSN? Kdyz zabiralo Krym, kdyz zabiralo Gruzii, kdyz invadovalo UA, a nebo kdykoli driv? Ne. moskalove si s RB OSN jen vytiraji pozadi.

Pár zajímavostí o právu veta v RB OSN:

Prvních deset let (1946 - 1956) nepoužil právo veta nikdo jiný než SSSR.

USA použily právo veta poprvé v roce 1970.

Francie a Británie nepoužily právo veta od roku 1989.

Mezi květnem 1990 a květnem 1993 žádný stát nepoužil právo veta.

Od roku 2010 použily USA právo veta 4x, Čína 12x a Rusko 26x.

Z 266 použití práva veta ho nejčastěji použil SSSR/Rusko, 122x.

Řekl bych, že v Rusku je mnoho svědků represálií všeho druhu. Ať už vlastním režimem nebo těmi cizími. Zatímco v USA pamětníci indiánského holokaustu už dávno nejsou. Tamní umí pouze uzurpuvat. Při válkách na jejich území se mordovali mezi sebou. A okupace a anexe Mexika se přece nepočítá.

Taková Ukrajinská žádost je už čistě v právním smyslu naprosto beznadějná, už protože to byla právě Ukrajina, která v Alma-Atě 21. prosince 1991 tj. ještě před rozpušťením SSSR, ale již po vyhlášení Ukrajiny jako samostatného státu (24. srpna 1991, potvrzeného referendem 1. prosince 1991) tj. nepochybně jako již samostatný stát podle mezinárodního práva platnou mezinárodní smlouvou výslovně podpořila Rusko jako nástupnickou zemi SSSR co se týče členství v OSN vč. členství v Radě bezpečnosti a i všech dalších mezinárodních organizacích jichž bylo SSSR členem.

Podepsal to za Ukrajinu L. Kravčuk, tehdejší hlava státu Ukrajiny tj. osoba nepochybně již tehdy oprávněná zastupovat Ukrajinu jako samostatný stát podle mezinárodního práva.

viz oficiální anglický překlad dokumentu uložený v archivu Rady Evropy zde (str. 151 čl. 1) : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf...

Nástupnictví Ruska i co se týče členství v OSN je tedy ze strany Ukrajiny nezpochybnitelné a celá tato její další v tomto případě o více než 30 let zpozdilá šaráda je jen plácnutím do vody resp. jejich kalení.

Nemá už ani čistě v právním smyslu sebemenší naději na úspěch, protože na vyloučení z OSN je třeba podle čl. 6 charty OSN doporučení právě Rady Bezpečnosti, kde má Rusko právo veta.

Nehledě na to, že v praktickém smyslu, i kdyby takovou naději snad měla, by zejm. právě případné vyloučení Ruska z RB byl takový geopolitický nesmysl, že by téměř úplně nutně vedl ke světové, nejspíše jaderné katastrofě.

A když tak člověk vidí ty velmi četné ignoranty v této diskusi a jejich plusmínusářskou klaku a čte ty jejich bludy, stejně jako ty ukrajinské bludy papouškované v článku, tak si skoro říká, že si ten rychlý nástup totality na západě, ekonomický kolaps a i tu jadernou válku samotnou snad i zaslouží.

Jinže jak k tomu přijdeme my ostatní...

Meziválečná Společnost národů byla stejně impotentní jako je dnes OSN, ale CCCP, poté co napadl Finsko, dokázala vyloučit ze svého středu!

A není řešením změnit valnym shomazdenim "stavovy" OSN, tak aby vyloučení agresora z RB mohlo legitimně proběhnout, nebo aby agresor nemohl použít v tomto případě, kdy je o něm hlasováno, své právo veta.

Předpokladam, že něco takového, jako stanovy, existuje a ve valnem shromazdeni právo veta neexistuje.

Jinak je celé OSN k ničemu.

Pane Šíbale, Vy byste postupoval podle Vašeho myšlenkového pochodu ,a co tak se vrátit k vícečetným agresím jiné velmoci v minulosti?

Požadavek pochopitelný, bohužel ale nereálný.

To je fakt. Stejně tak, jako Rusko, by tam mohl být i IS.

Nějak to musí jít.

To by rusa museli zavřít na záchodě a nepustit k hlasování

No pokud by se jednalo o oprávněnost jeho členství v OSN, tak to nevím jestli má precedens ... Ono pro Rusko už jen to samotné jednání a váhání je hodně potupné.

Rozhodnutí o podstatných záležitostech vyžadují devět hlasů včetně kladných hlasů všech pěti stálých členů – tzv. pravidlo „jednomyslnosti velmocí“ často označované jako právo „veta“. Práva veta již v minulosti využil každý z pěti stálých členů.

Za souhlas se pivažuje i zeržení se.

OSN je fraška, která mimo jiné stojí za nebezpečným promícháváním obyvatelstva na zeměkouli neboli globalizmem.

Pokud OSN nemá mechanismus, jak vyloučit agresora, je to nesmyslná organizace.

Každá organizace je z hlediska anarchie nesmyslná.