Debilita...

Zajímavé, že když nevinné zvíře zabije člověka, tak zemře hned, a vrah si jde hezky na pár let posedět a pak si může žít dál.

Možná to zní blbě, ale umístit velkou šelmu jinam,

je dost problematické. Zoologické zahrady nejsou nafukovací, curkusů ubývá a vysadit tohoto tvora do volné přírody, na rozdíl od býložravců, nelze. Přirozené lokalit\ mizí a dravec, který se nebojí člověka, by byl nebezpečný a dříve nebo později by se z něj stal lidožrout.  Pokud Altaj okusil lidskou krev, mohl by dříve či později zaútočit znova a zabít dalšího člověka. Jak v cirkusech, tak i v zoologických zahradách, totiž zvíře musí mít z člověka respekt a ten tato šelma ztratila. Rozhodnutí ředitele bylo proto správné.

Kačena blbě zamkla,

tak si vylili zlost na tygrovi. 

Re: Kačena blbě zamkla,

kačena blbě zamkla a tygr byl hrozbou pro veřejnost. Kdyby se ten tygr nedejbože dostal mezi lidi a někoho zabil nebo jen zranil tak by tu všichni křičeli proč ho nezastřelili dřív. to mi můžete věřit.

to jsme přeci my lidé

co k tomu dodat, to jsme přeci my lidé ..... zvířata nutíme pro naši zábavu prootravovat se celý život v ZOO a když se zvíře nezachová podle našich představ, bum bác, mělo smůlu .... a to ještě oslavujeme lidi, kteří na tyhle hnusy přispívají a posílají peníze na týrání zvířat, které už ZOO za své peníze není schopna týrat

buďte si jisti, že průměrný zápasový pes v civilizované evropě prožije mnohem lepší život než zvířata v ZOO či nedejbůh v cirkuse .... rozdíl je v tom, že zápasy jsou nelegální, kdežto týrání v cirkusech, zoo či varieté legální je..

Re: to jsme přeci my lidéxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vaše úvahy nejsou úplně správné.Spousta druhů by již dávno vyhynula nebýt zoo.Třeba Kůň převalského.Leckteré zoo už nejsou jen klecí kde nemají zvířata co dělat.A problém je i v tom,že lidí je moc,zabírají stále více území pro sebe a zvířata z jejich přirozených lovišť vyhání.Vy asi pořádáte zápasy psů,že o tom tak víte.Nevěřím,že se mají líp a psí zápasy rozhodně neschvaluji.To co se v té zoo stalo je smutné.Lituji ošetřovatelku,ale i toho tygra.Za lidské selhání zaplatil životem,respektive životem zaplatili oba.To nemohli použít nějakou uspávací střelu?Měli by být na takové situace lépe připraveni a s takovou možností počítat.

Třeba se chtěl jen pomazlit

kočky to tak dělají,že svou samičku při tom chytnou zezadu za krk.No a jestli měla zrovna ty věci,tak je to tutovka.

Re: Třeba se chtěl jen pomazlit

Obavam se, že cloveku stačí i když na něj usurijec jen skočí. A k těm názorům, že v zoo se utrácejí zvířata, která zaútočí na člověka, tak to je naprosto absurdní. U predatora je to přirozeně chování.

Tady se to chovately

tigru jen hemzi, se mi zda!

Re: Tady se to chovately

Klid, to jsou jenom, naši ochránci zvířátek, opravdoví humanisté, co klidně vyvraždí sedm miliard lidí, ale mouše by neublížili. Život člověka má pro ně cenu menší než jedno zrnko rýže, jak sdělovali již Kambodžanům v 70.ietech, zato život zvířete - to je ale přece TRAGĚDIE, všicbni plačte nad jednou odstřelenou bestiií , co zabila člověka - a  samozřejmě povinně.

R.I.P. tygříku !

Ten ředitel je ale hlupák

toho tygra jako zabíjel PROČ? Chtěl si zastřílet? Tygr zabije člověka buď proto, že má hlad, nebo že ho s(e)re. Ošetřovatelka byla zjevně ten druhej důvod. U ostatních lidí žádnej důvod je zabíjet ten tygr neměl...

Re: Ten ředitel je ale hlupák

Určitě ho nezastřelil jen tak ze srandy, ono je totiž ztráta tygra pro zoo v první řadě nesmírnou ztrátou finanční. Jenže ono takové uspání není zas až tak jednoduché (a minimálně to docela dlouho trvá) a není možné riskovat, že zuřící šelma mezitím zabije další lidi. Třeba zrovna toho veterináře, který tam spěchá s uspávací puškou. To už by šel pan řiditel jakožto zodpovědná osoba za mříže.

proc ho jen neuspali?

nechapu

Re: proc ho jen neuspali?

ale vždyť ho uspali.......

Pročet jsem si oba názory....

Re: Pročet jsem si oba názory....

...A zmáčk enter, no... Ale furt mi není jasný, proč se tam hned neobjevil Kumar VystvanOdkudKajsy, a nepokusil se tygra integrovat....