Měli bysme poslat humanitní pomoc.. Je tu jeden zemědělec co vás zachrání. Hovoří plyne československy a slyší na jméno Bureš

Ze by?

Tolik jich tam bylo a nikoho nenapadlo zkontrolovat, kam ta voda teče? Moc mi to hlava nebere.

Raději políčka než mladý lidský životy.

Jsem rád že to skončilo, ani jsem neotvíral ledničku, aby na mě nevyskočila zpráva o thajských fotbalistech...

Uplne vidim, jak lidi, kteri treba ziji z ruky do pusy, mavnou rukou. Ze jsou pro ne detske zivoty dulezite, tomu verim, ale oni jiste maji vlastni deti a ty jsou pro ne dulezitejsi.

Třeba jo, tam budou mít lidi jinou mentalitu. U nás by samozřejmě spousta lidí držkovala a zatopené pole by pro ně byla větší tragédie než životy cizích lidí.

Ja ale nemluvil o srovnavani majetku a zivotu cizich deti. Bylo to porovnani toho, ze preziti rodiny chudeho zemedelce je pro toho zemedelce jiste dulezitejsi, nez preziti cizich lidi.

Já vím, jenom říkám, že mentalita lidí tam může být jiná než tady a třeba si to tak neberou a cizí životy mohou brát jako důležitější. Teplo tam je pořád, tak třeba zasejí znovu a sklidí později.

Vážený pane Urbane,

vaše úvaha je v rozporu s prohlášením Mae Bua Chaicheunové, která řekla a ABC napsalo: "Děti jsou důležitější než rýže. Ta vždy může znovu vyrůst, ale děti už vám znovu nevyrostou".

Te se to rika lehceji, nez nejake chude rodine, ktera zije z ruky do pusy a pro kteoru ztrata letosni sklizne muze znamenat hladoveni i "osobni bankrot" ...

Pane Urbane,

vy znáte osobně pí. Mae? Nebo jen ukřivděně reagujete na moji výtku?

Ani jedno.

tohle se stat v cesku, tak zemedelci v cesku ..---

priorita č.1 moje sklizen ...

priorita č.2 nejaky cizi deti

Ty kompenzace jim snad vymýšlel Babiš, ne? Takhle směšné. 0,16 ha - to je čtverec o délce strany 40 metrů a max. jich můžete uplatit 30? tj. necelých 5ha - to je tak Václavák v Praze. To jsou tedy spíše malo-pěstitelé. Takovou plochou/úrodou uživí svoji rodinu a ještě mají na prodej?

No samozřejmě, kolik rýže si tak asi může pěstovat jedna rodina, v oblasti s relativně hustým osídlením? Pokud už by tam byli nějací velkopodnikatelé, ti by se s takovou událostí měli být schopni vyrovnat snáz než rodina, pro kterou je to jediná obživa.

dvě úrody do roka

Při čtení titulku mne zamrazilo, že fakt asi někomu vadilo spláchnuté políčko. Naštěstí jsou Thajci velmi ale velmi lidští a dětské zdraví a štěstí je pro ně nade vše. A když už i vlády nabídly odškodnění, konec dobrý. Brali by to takhle agrárníci i v Evropě?

Agrárníci v Evropě nikdy škodní nejsou. Ať je sucho, mokro, zima či teplo. :-)

Já si myslím, že vadilo - viz můj výpočet v diskusi - podle plochy to budou malopěstitelé a budou to mít hlavně na svoji obživu - takže zničené pole, žádná úroda, tudíž hladomor pro rodinu.

takže, logicky vadí

Oni maji velké rodiny a sounáležitost i v ramci vesnice, takze to spolecne daj. Navic za rok jsou tam nahore dve urody, jestli si to dobře pamatuji.

Pro maleho chudeho zemedelce by ztrata jedne urody mohla znamenat konec.

Takže teď je možnost a příležitos pro Českou republiku - když už nemohla pomoci jinak, ať zaplatí Thajcům jejich ušlou úrodu. To by bylo gesto, co.

Namísto dopravování čerpadel vážících tuny. Jistě ta rýže nebude tak drahá. A konečně by česko skutečně mohlo říci, že se podílelo na záchraně. I když nepřímo.

I na plácání nesmyslů člověk potřebuje talent, má-li patřit ke špičce. A nutno dodat, že v tomto konkrétním směru jste vážně dobrej...

Ale jděte!

Sis nabehnul. Skoda no.

Ale mě to zase jako úplně hloupý nápad nepřijde.

Podobné akce mají určitě po mnoha stránkách dopad na hodně lidí, kteří musí leccos obětovat, protože priority leží v tu chvíli samozřejmě někde úplně jinde.

Ale bylo by záhodno, aby jim pak bylo pomoženo a případné ztráty a újmy jim byli co nejvíce kompenzovány. To je hodně prostoru k projevu té opravdové, skutečné solidarity a humanity. Pěkně mimo záři reflektorů a pozornost kamer.

Trochu se ale obávám, že s takovou pomocí to bývá už horší, protože přes veškerou svou blohodárnost a dlouhodobý přínos, se politicky a obchodně násobně hůř úročí...

Přesně tak. Ale to Plot a Ulman nepochopí.

Pro mě je hlavní problém v tom, že chybí vůle k takovým gestům. Nabízet čerpadla, o kterých vím, že budou stejně odmítnuta, umí každý. Ale pomoc, kterou by ti zemědělci skutečně potřebovali, to už není tak mediálně účinné - ta pomoc stojí totiž skutečně peníze a solidaritu.

Škoda je to maximálně za statisíce a o jaké solidaritě hovoříte? Myslíte, že kdyby tu škodu ČR teoreticky uhradila, tak se jedná o solidaritu? Solidaritu koho? Politiků? Občanů?

"Nabízet čerpadla, o kterých vím, že budou stejně odmítnuta" Vy jste to věděl, nebo kdo to věděl?

V podstatě se jedná o lokální záležitost, materiální škody jsou z pohledu Thajska zanedbatelné a země nebude mít problém s odškodněním. Je to něco jiného než živelné pohromy, kde dochází k velkým škodám. Tam je samozřejmě mezinárodní pomoc na místě. Zde šlo životy a zdraví chlapců (a trenéra), proto samozřejmě veškerá zahraniční pomoc měla smysl a bylo nutné udělat vše pro jejich záchranu. Z pohledu materiálního šlo o bezvýznamnou událost.

Myslím, že plácáte nesmysly, Ulmane. Z toho se už nevykroutíte.

Nevykoutím a ani nechci vykroutit. Stojím si za svým racionálním názorem. A nad vaším se podivuji. Tedy přikláním se k možnosti, že jste si opět, byť velmi křečovitě, našel hůl na psa Českou republiku. Jak je vašim zvykem.

Nejspíš máte pravdu.

Já v této chvíli nejsem schopen říct, že naše nabídka čerpadel byla nesmysl, protože si umím představit, že snadno mohla nastat situace, kdy by každé jedno čerpadlo bylo dobré. Ale nevím, jak bylo logisticky reálné.

A také nevím, jestli padly nebo nepadly jiné nabídky, o kterých se jenom nepsalo...

Nicméně platí, že kdybych zaregistroval nabídku ve smyslu - naše čerpadla jste sice nepotřebovali, ale můžeme vašim lidem pomoct s kompenzací vedlejších škod - tak by se mi o dost lépe spalo. Zaprvé proto, že bych díky tomu věděl, že naši zástupci lidu prezentují alespoň nějakou lidskost a moudrost. A zadruhé proto, že by mě uklidňovalo vědomí, že pokud nějaká pohroma postihne bezprostředně mě a mé okolí, mohu se soustředit na řešení aktuální hrozby a nemít ještě navíc vředy ze stresu z toho, co pak bude s mou rodinou a jak třeba příští měsíc zaplatím účty...

Taky nevím, do jaké míry byl nápad s čerpadly rozumný, do jaké míry to s Thajci konzultovali, zda to nebyla úplná zbytečnost.

Co se táče těch konkrétních pěstitelů, ocitli se v situaci jako miliony jiných lidí na světě. Nevidím rozdíl v pomoci konkrétně jim nebo třeba nějakému mongolskému pastevci, kterému blesk zabil 5 kusů dobytka. Je otázkou, zda má ČR řešit takového případy, já bych řekl, že ne. Pokud by přišlo někde zemětřesení nebo záplavy, pak je to něco jiného.

Tak hlavne, ze sis rejpnul do Babise u clanku, ktery se ho vubec netyka.