Pravděpodobně to bylo pro Bašára nějaké nám zcela nepochopitelné strategické místo, které nebylo možné nijak jinak zkosit, než bojovým plynem. Risknul to, i když věděl, že Amíci na lodi již kroutí tomahawky. Ten incident přišel jako na zavolanou, protože rozkaz k potrestání zpupného diktátora byl podepsán dříve, než se se ten bílo-žlutý opar rozplynul...

No podle expertů rozkaz přišel, ještě než se ten oblak objevil a Al Jazíra o útoku věděla den předem Nějak se jim ty komediantské scénáře rozpadají

Dokážete mi někdo vysvětlit, proč všichni zasažení chemickou látkou měli stažené kalhoty ke kotníkům?

..clovek, ktery psal tento clanek nikdy nevidel ucinek nervoveparalytickeho plynu Sarin. To neni slzak, ktery kdyz vdechne, tak do pul hodiny je "skoro" v poradku. Pokud by se jednalo opravdu o Sarin, tak pri nadechnuti to clovek uz nerozchodi, proto se tomu rika nervovy plyn, protoze napada nervovou soustavu... takze pokud chce pisatel psat nezaujate a pravdive, kdyz tak at si zjisti jak takovy plyn ucinkuje a nepise takove zvasty :(

problém je, že autoři nechtějí být "nezaujatí a pravdiví" ....

snad jen blb věří tomu, že by tohle udělal Asad

o sarinu nemluvě....

Sdělovací prostředky nás vodí za nos. Ruční sadu na zjišťování otravných látek míval každý chemický signalista. Daly se jí rychle a přesně určit nízké, střední a vysoké koncetrace nejběžnějších otravných látek jako sarin, tabun, yperit, fosgen a také zbytkové koncetrace somanu, tj. otravné látky, kterou měla k dispozici vojska Varšavské smlouvy. Mimo to měly chemické jednotky v OT 65CH instalován automatický signalizátor GSP, kterým se dalo určit otravnou látku a její koncetraci v několika minutách. Stejným signalizátorem mohly být vybaveny i vrtulníky. Takové vybavení bylo běžné už v počátku 70. let. A nyní po 45 letech se OSN dohaduje o tom, jaká otravná látka byla použita a o druhu otravné látky a o tom, kdo ji použit bude rozhodovat hlasování. No hnus!

"A komu tím prospějete, co? Druhé straně?"

Člen československé protichemické jednotky z války v Perském zálivu v roce 1991 podplukovník Jaroslav Kumbera řekl Aktuálně.cz, že obě varianty nejde vyloučit.

"Těžko soudit na dálku. Muselo by proběhnout detailní vyšetřování. Když jsme v roce 1991 naměřili v Iráku ve vzduchu yperit, zjistili jsme, že pochází z vybombardovaných skladů zbraní. " uvedl Kumbera

Někde jsem četla, že bylo obětí 100, jinde 70, a také 50.. Už to svědčí o nepřesnosti údajů a zmatečnosti. Dále jsem četla, že by se dali odebrat vzorky půdy a prozkoumat přesně, o jaký plyn šlo a porovnat ho se vzorky zabavené Asadovi.. Jenomže existuje pochybnost, že by to rebelové dovolili. Je jen jediný subjekt na světě, který obětuje životy lidí pro prospěch vlastní.. A tím je radikální Islám!!

Asad by musel opravdu zešílet, aby něco takového udělal.. Ale média už mají jasno

Zdroj prosím o těch vzorcích půdy a o tom, že by je rebelové nedovolili sebrat?

Naopak Asad mohl kalkulovat s tím, že Trump dá od Sýrie ruce pryč, a pak by mu s Ruskem v RB nic nebránilo dělat, co chce, aby odpor zlomil.

predne by se vec mela radne vysetrit

The President condemned the attack as "heinous."

"Yesterday's chemical attack, a chemical attack that was so horrific in Syria against innocent people, including women, small children and even beautiful little babies, their deaths were an affront to humanity," Trump said from the Rose Garden. "These heinous actions by the Assad regime cannot be tolerated. The United States stands with our allies across the globe to condemn this horrific attack and all other horrific attacks, for that matter."

Kdyby to byla žlutá mlha,tak by to byl chlór?