Policie zpočátku případ vyšetřovala jako pokus o vraždu, na teroristický čin byl překvalifikován necelé dva měsíce po střelbě. Změnu právní kvalifikace skutku na zvláště závažný zločin teroristického útoku ohlásil osobně generální prokurátor Maroš Žilinka, který tuto možnost zmínil už krátce po útoku na Fica.
Za teroristický útok trestní zákoník v případě uznání viny obžalovaného předpokládá uložení doživotí. Za pokus o úkladnou vraždu atentátníkovi hrozilo 25 let vězení nebo doživotí.
Rozhodnutí soudu však neznamená, že policie a prokuratura nemohou dále hledat důkazy, které by potvrdily závěry o spáchání teroristického činu. Z rozhodnutí o vazbě nevyplývá ani to, že by prokurátorka a vyšetřovatelka teď musely měnit právní kvalifikaci skutku, napsaly Aktuality.sk.
Fico po rekonvalescenci symbolicky zlomil berle. Co vás nezabije, to vás posílí, vzkázal |
Žilinka a ani prokuratura ve svém stanovisku změnu právní kvalifikace útoku na Fica blíže nekomentovali. Trestný čin teroristického útoku je na Slovensku kvalifikován kromě jiného jako útok na život a zdraví člověka v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost státu, narušit nebo zničit základní politickou, hospodářskou nebo společenskou strukturu státu či donutit vládu, aby něco vykonala nebo opomenula.
Soudci Patrik Príbelský, Emil Klemanič a Marián Mačura jsou přesvědčeni, že o terorismu by se dalo hovořit tehdy, kdyby z důkazů vyplývalo, že „pachatel svůj skutek vykonal v úmyslu donutit vládu státu, aby něco vykonala, opomenula či strpěla“, napsaly Aktuality.sk. Soudci však ve svém rozhodnutí uvedli, že takové důkazy dosud v potřebném rozsahu zajištěny nebyly.
„Zjednodušeně to znamená, že podle soudu se vyšetřovatelům ani prokuratuře dosud nepodařilo nalézt tak přesvědčivé důkazy, aby se o atentátu v Handlové dalo bez pochybností hovořit jako o terorismu,“ napsal portál.
Máš jiný názor? Tak tohle je výsledek. Kaliňák exkluzivně o atentátu na Fica |
Prokurátorka generální prokuratury argumentovala dopisy, které obviněný z vazby napsal manželce a ve kterých uvedl, že na premiéra zaútočil kvůli nesouhlasu s celkovou vládní politikou, a to „s cílem zastavit jeho působení, a tím pádem zastavit působení vlády, znefunkčnit ji“. Nešlo však o doslovné citace, jen o parafrázování obviněného prokurátorkou. Nejvyšší soud po prostudování spisu dospěl k závěru, že „prokurátorkou uváděná tvrzení z trestního spisu nevyplývají“.
Soudci mimo jiné poukázali i na pasáž z jednoho květnového dopisu: „Zdá se, že ten nejhorší evropský Jidáš je na tom dobře. Teď se vláda schovala do zlatých paláců. To je ten nejhorší scénář. Dal jsem Ficovi milost, měl být jen na invalidním vozíku.“ V jiném dopise napsal: „Vždy jsem měl ten názor, že arogantního revanšistu bylo třeba zastavit.“ Soud z těchto dopisů vyvodil jiný závěr než prokurátorka. Podle něj byl útok poháněn osobní nenávistí vůči Ficovi.
Portál upozornil, že změna právní kvalifikace na terorismus ovlivnila i další související případy. Policie kupříkladu začátkem tohoto měsíce obvinila prvního člověka ze schvalování terorismu. Starší muž schvaloval v internetovém vysílání střelbu na Fica a vulgárně o tom hovořil. Dosud policie podobné incidenty stíhala jako schvalování trestního činu, za což hrozí mnohem nižší trest.
Útočník na Fica schvaloval masové vraždy. „Škrabáka“ chtěl zažalovat |
K atentátu došlo 15. května v obci Handlová. Obviněný Juraj Cintula na Fica zaútočil ve chvíli, kdy premiér vyšel mezi seniory, kteří se s ním chtěli pozdravit. Fico po několika výstřelech spadl na zem, odkud ho jeho bodyguardi naložili do auta a odvezli do nemocnice v Banské Bystrici. Později byl premiér převezen do Bratislavy. Utrpěl několik průstřelů břicha a zranění nohy. K práci se začal vracet zhruba po dvou měsících.
O útočníkovi pak ve videu řekl, že mu odpouští. Z toho, že se atentát vůbec stal, tehdy obvinil opozici a média. Sám Cintula později začal tvrdit, že Fica nechtěl zabít, a za útok se premiérovi omluvil. Střelec svůj čin zdůvodnil tím, že nesouhlasí s politikou nynější vlády.
„Uvědomuje si, že jednal zcela nepřípustně, neměl ublížit poškozenému. Měl mu raději odevzdat knihu, kterou měl pro něj nachystanou. Upřímně lituje svého jednání, ale opakuje, že střílet umí a mířil tak, aby nepochybně neohrozil život poškozeného. Rovněž dával velký pozor, aby ani náhodou neohrozil žádného člověka v davu ani ochranku,“ napsal soudce ve zdůvodnění rozhodnutí, kterým obviněného poslal do vazby.
15. května 2024 |
