USA, Rusko, atd. Ve válkách jsou vždy ztráty, omyly. Pokud by byl důkaz o úmyslu, pak by to bylo zajímavé. I tak mají SOHR a jiní význam, dají vědět, jiní to můžou prošetřit, zda se do vedení nedostal nějaký šílenec co tam zahájil útok úmyslně s vědomím ... .

Soudě podle zpráv, které IDnes přebírá od toho blba ze SOHR, Rusové v Sýrii ještě nezabili jediného teroristu, zato Američani nikdy netrefili žádného civilistu. Tak nevím, buďto žijeme v pohádkovém světě nebo se opět stávám obětí propagandy

a už je to tu zase...

Ruská bomba zabíjí civilisty, Americká jen teroristy a přesně vybrané cíle.

O USA-úspěších nás informuje velitelství koaličních sil, o Ruských "neúspěších" opět SOHR (co na tom že se jim nedá věřit ani pozdrav) - blijící smajlík -

Prosím autory o doplnění, jaké že "opoziční" síly to vlastně Rusové údajně bombardovali. Je to ta umírněná opozice, fronta An-Nusrá nebo Daiš?

Já jen, že všechna tři uskupení jsou v lokalitě Aleppa dislokována.

Ano, během každé války umírají civilisté. Je to jeden z průvodních jevů války. Kdyby ji "opozice" nezačala, neumírali by...

Tak místní to komentovali, že je tam x mučedníků. Že by klasická ISIS škola, kde se učí Korán a mučednictví jménem Alláha?

SOHR je jen "one man show from London". Netřeba ho brát vážně.

Že se ti amíci umí trefovat. 25 tisíc náletů a žádní mrtví, či zranění civilisté, natož děti. To je kumšt. Kam se na ně hrabou Rusáci.

Přemýšlím stejně jako vy. Mr. SOHR je zjevně odpůrce Assada.

o par budoucich teroristu min

hloupá reakce, ty děti za rodiče a prostředí nemohou

SOHR je potřeba také vybombardovat.... však si pak CIA zřídí nového Blábola

SOHR je potřeba též vybombardovat,však si CIA za chvíli zařídí nového blábola

Kdyz se kaci lest trisky letaji

pardon lesy