Nuž to je zle keď Rusko dadáva zbrane obom stranam. Iba že USA to robia sústavne a všade, kde i len čo málo zavetria rusov.

Taliban stvorili amíci !!!!! A, čo teraz chcú ?

A to ma byt novinka? Uz od sameho zacatku ty zbrane musi nekde brat, sami si je nevyrabi :-)

Foto 3. me rozsekava

"clen specialni jednotky v boji..."

...se nechava v noci s nasazenym noktovizorem fotit s bleskem

Také Rusko se více či méně snaží vyprázdnit muniční sklady s municí ležící v nich již desítky let a vyrobené ještě v době bývalého CCCP, než jim to jen z bůhdarma vybuchne, jako se to stalo již po několikráte a jako finanční hodnota a náhrada jim zůstal již jen ten kráter po této či oné explozi a tak to vyváží všem stranám, co o tento materiál projeví zájem, nebo obchod je obchod a když je zájmem tento vojenský materiál tak bistro, bistro!

Skutečnost je trochu jiná, než se píše v článku: ke konci roku 2014 totiž americké jednotky a jejich spojenci ukončily v Afghánistánu bojové operace, neboť odpovědnost za bezpečnost v zemi měla převzít afghánská armáda a policie. Alianční mise s názvem Resolute Support (Rozhodná podpora) se měla zaměřit už jenom na poradenství a výcvik afghánských bezpečnostních sil, přičemž se po­čítalo s postupným odchodem veškerých amerických jednotek z Afghánistánu. Ale jak se ukázalo, přes všechna prohlášení Spojených států a jejich spojenců se v případě Talibánu a jeho „bratrské“ Al-Káidy situaci vyřešit nepodařilo. Zdejší hornaté oblasti jsou ideální pro partyzánský způsob boje (se kterým si neporadili ani Rusové při jejich okupaci Afghánistánu) a dalo se očekávat, že ztráty afghánské armády v případě dalších bojů, jestliže na ně zůstane sama, v tomto ne­přehledném terénu budou vysoké. A tak na přelomu srpna a září loňského roku vice­prezident Afghánistánu, vzhledem k vývoji situace, požádal ruskou diplomacii o zorganizování nové, regionální koalice nejen pro boj s Talibánem, ale i s tzv. Islámským státem, pronikajícím na území Afghánistánu. Zároveň také požádal Ruskou federaci o novou dodávku zbraní a vrtulníků.

Rusové totiž, i když se o tom na iDNES nepíše, afghánské armádě dlouhodobě zbraně do­dávají. Přičemž některé dodávky, např. nákup ruských vrtulníků, paradoxně fi­nancovaly Spojené státy. Jedná se o vrtulníky Mil Mi-17 s kódovým označení NATO HIP-H. Prv­ních 21 vrtulníků řady Mi-17 u firmy Rosoboronexport pro Afghánistán objednalo Ministerstvo obrany Spojených států amerických, tedy Department of Defense (DOD), v roce 2011. Kongresu se to nelíbilo, ale DOD se podařilo prosadit nákup logickým (a také pravdivým) argumentem, že objednané vrtulníky jsou zdokonalenou verzí staršího typu Mi-8, na kterou jsou Afgánští piloti zvyklí (tyto vrtulníky dodnes slouží zhruba v 50 státech celého světa k různým účelům). Afghánci ruské vrtulníky považují za spolehlivé, především však jsou vůči západní provenienci levnější (je obecně známo, že americké vrtulníky využívané pro vojenské účely jsou extrémně drahé). V roce 2012 byly pak objednané stroje do Afghánistánu dodány a bylo objednáno dalších 12 kusů. V roce 2013 následovala objednávka na dalších 30 vrtulníků Mi-17, které byly do Afghánistánu dodány ke konci roku 2014.

Tedy jen člověk padlý na hlavu může prohlašovat, že Talibán vyzbrojuje Rosoboronexport (nemluvě o tom, že nejvíce Rusů v Afghánistánu za éry SSSR postříleli právě mudžahedíni z řad dnešního Talibánu). Nevím, zda si někdo z redakce jen naběhl, ale článek je plný polopravd a všelijakých pochybných vyjádření bez důkazů. Jako: „Znepokojují nás především nálezy zásilek ruských zbraní, nedávno zabavených v oblasti kolem hranic s Tádžikistánem,“ sdělil agentuře AFP zástupce afghánských bezpečnostních složek. Inu, typická zbraň propagandy – není kouře bez ohně, že? Kde má autor článku pan Adam Němec ty podložené, pravdivé informace, po kterých se dnes tolik volá? A jak diskusi již podotkl pan Coufal, článek je o ruských zbraních a na titulní foto umístíte Talibance s US kulometem. To se chce redakce iDNESu podobat ruské agentuře URA, která přinesla údajné svědectví o tom, jak Rusové zmanipulovali volbu českého prezidenta v roce 2013?

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/text-agentury-ura-o-ruskem-vlivu-na-volbu-zemana-prezidentem-ptu-/zahranicni.aspx?c=A161129_133845_zahranicni_jw

Kdyby se jim prestaly dodavat zbrane, tak se muzou mlatit leda tak klackama.

To jsou pane zvraty: "Saddáma jsme měli nechat vládnout, říká analytik CIA, který ho vyslýchal."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/saddam-husajn-valka-v-iraku-isil-poprava-fd0-/zahranicni.aspx?c=A161229_113703_zahranicni_och

To prece neznamena, ze ma pravdu. Proste je to jeho nazor.

Když po vstupu do Aleppa začali ruští ženisté s odminováním a čištěním města od nexplodovaných bomb a raket, čekalo je překvapení. Jejich pyrotechnici odstranit neuvěřitelných 14,700 min a 6700 smrtících střel. Ivan Gromov, velitel smrtící výbušniny odstraňujících ruských ženistů, popsal šokující detail o původu všech v Aleppu nalezených bomb a min,“ cituje ze zprávy analytik.

Rusové podle těchto informací zneškodnili výbušná zařízení, rakety a bomby, vyrobené v různých zemích. „Většina z nich pochází ze Spojených států a Německa, ale je zajímavé, že jsme našli i některé z Bulharska - řekl Gromov. Všechny tyto arzenály džihádistů v Aleppu však vyvolávají otázku, jak je možné, že bomby, rakety a miny pochází z německé a americké produkce, ze zemí, které tvrdí, že nefinancují terorismus? Ruští vojáci na toto téma neměli odpověď,“ dodává bývalý poradce našich premiérů Tomáš Haas.

Dle mě není až zas takový problém tam ty zbraně dostat. Akorát že to jde přes více zemí. Takže vinit Němce, Amíky, Rusáky, Švédy, Frantíky, Rakušáky a další z toho že vyrábí a prodávají...?? Oni prodají do některého státu do kterého můžou. Co s tím pak ten který stát udělá dál...

Píšete o ruských zbraních a na titulní fotku dáte Talibance s US kulometem. Odborníci.

Klíííd. Za chvíli bude mít ten samej na rameni Buk. Soft verzi možná. A ještě půl roku tady z toho budou někteří v duskuzích těžit.

Mír vem čert.Když se tovar vyrobí tak se taky musí prodat.V tomto průmyslu jde v zásadě jen a jen o peníze a to vědí obě strany včetně zemí do kterých by to nikdo nikdy neřekl.

Jak je možné, že kamarád a velký spojenec USA zároveň podporuje protivníka? Jak je možné, že si s ním USA neudělají pořádek? Nezavedou sankce, nevedou mediální kampaň atd?

Jen technická, i kdyby to byla pravda, co je na tom špatně? Ptám se z hlediska toho, že spousta diskutujících obhajuje USA v konfliktu v Sýrii, kde to zase hrají pro změnu oni na všechny strany.

BTW: tu podporu, pokud je oběma stranám, neschvaluji.

No dole na to někdo narazil, ale Rambo 3 tuším. Tam je Taliban za za klaďase. Za ty povstalce a opozici proti Rusku a vládě, kterým hrdinné USA musí pomáhat. .. Někdy má historie zaznamenaná i takhle jednoduše a propagandisticky pro blbého diváka velký smysl pro humor. Bohužel se smejeme až za nějaký čas.

Jste celkem mino mísu. A to hodně. Za doby Ramba žádný Talibán neexistoval. Naopak,ti bojovníci,se kterými Rambo je,byli protivníci později vzniklého Talibánu. Tzv. Severní koalice. Ta proti Talibánu bojovala až do amerického zásahu a vlastně bojuje pořád. Z té Severní koalice vznikla současná afghánská vláda. Vy nemáte o historii ani poruchy.

No myslím, že nikoli. Naopak mám za to, že šlo o Taliban v zárodku. Je fakt, že k moci jako takové se dostal později. Pak teprve následně došlo k vámi popisovanému. Podle vašeho výkladu by paradoxně došlo k situaci, kdy by v USA a Rusko měli stejného spojence a cíl. Naivně předpokládáte, že velmoci nemění své oblíbence.

USA se dostala do vlastních kleští zahraniční politiky ještě bohužel současného prezidenta, který je sice nositelem ceny míru, ale je to největší válečník a rozvraceč arabských států. Jeho vinou jsou konflikty, které mohou přerůst až k světové válce. Pan Obama je ten nejhorší americký politik. Už konečně půjde mimo a snad se podaří novému prezidentu napravit chyby a znova řešit konflikty mírovou cestou.

Jen by mě zajímalo, kdo dodával zbraně mudžáhidům? nebyli to náhodou Američané? A nebyly ty jejich zbraně později otočeny proti nim Al-Kaidou? Takovéhle řeči připomínají úsloví "zloděj křičí, chyťte zloděje".

A USA zase povstalcům v Sýrii.Nově prý i rakety proti vzdušným cílům.

Je třeba spoustu režimů destabilizovat a pak podporovat opozici , dokud nevznikne vnitřní vojenský konflikt. Pak se dají zbraně prodávat hravě na obě strany. To se za velkou louži dobře ví a peníze se jen sypou.

Agentura AFP ............ stejná zprofanovaná cílená hovězina jako AP, či REUTERS. Dohledejte si majitele a začněte konečně myslet !!!!!

Úžasné.... a kdo podporoval syrskou opozici ???

A jé tady se někomu nelíbí něco co dělá sám měli si to nechat patentovat a pak by mohli vyskakovat Po tom vypovězení diplomatů asi přijde další zásilka.

Ta ejmérická drzost snad ani nemá v češtině patřičné pojmenování. Válečný zločinec Reagan - Talibáncům - asi kolem 25 000 Stingerů, nepočítaně ostatních zbraní a 3,5 mld dolarů na zbraně. A to ani ne pro nějaké užití v zájmu Afghanistánu, ale pro talibance k zabíjení Rusů.

"Doporucil bych vest takovou politiku jakou vedl Ronald Reagan proti Iranu a Iraku. Sponzoroval obe strany a tak zajistil, ze nepujdou proti nam. Je to cynicke, urcite ne moralni, ale funguje to."

George Friedmana, The Chicago Council on Global Affairs 4. unora 2015

I kdyby to byla pravda, budeme se neustále vracet do minulosti, i když se až později ukázalo, kdo se z koho vyklubal a jaké to mívá následky? Budeme se cynicky vracet k vyhubení severoamerických indiánů ve stylu "a vy zase bijete černochy"? Navíc teď se jedná o praktiky země, která se neustále holedbá bojem proti terorismu.

a co jiného dělají USA v Iráku a v Sýrii?

Dodávaly (hloupě) zbraně umírněné opozici. Když se ukázalo, že ty končí ve špatných rukou, a že i ti vycvičení povstalci přebíhají k fanatikům, tak s tím přestaly. Ale já vím, že pro vás tam není rozdíl.

Vy si opravdu myslite, ze vedeni USA a jejich tajne sluzby (jako i vedeni dalsich velmoci) zamestnavaji lidi, co nechca delaji hloupe a naivni kroky?

Kdy už konečně ti Amíci pochopí, že:"Každej chvilku tahá pilku".

Od rusůje to stejná ohavnost, ajko od američanů dodávky zbraní uřezávačům hlav z Al nusrá..

Urcity rozdil v tom je. Rusove prodavaji, zatimco Americane poskytli poradce a cast techniky zdarma. Nejen Al nusra, ale take IS. Vzpomenme si na 2300 Humvee pro IS jen v Mosulu. Ty dostal IS darem.

za finance od SA, Kataru, atd. atd..

Tohle cynické obchodování se smrtí je vlastní každé velké mocnosti. Holt válka je překrásný business a pro velmoce není nic lepšího, než dlouhé úmorné konflikty bez vítězů, které se odehrávají hezky mimo jejich hranice, co na tom, že tyhle konflikty hluboce narušují dané společnosti a činí tyto oblasti v podstatě neobyvatelnými, co na tom, že z postupující globalizací a internacionalizací se tyto nevyřešené konflikty pomalu ale jistě rozšiřují svou působnost i mimo hranice původních států, hlavně že je vysoká poptávka po samopalech ...

Nejvetsi svetovi teroriste, USA, se zlobi Zeme, ktera nejvice vydelava na valkach

Malej a ...ej.

To je inteligentni argument, bez si radeji lehnout.

Rusko dodává v Afghánistánu zbraně vládě i Talibanu, zlobí se Američané..... američan tak přišel o kšeft

jak může amíky rozhodit to, že někdo dodává zbraně oběma stranám konfliktu...to mě teda pobavilo

Rambo ovšem není Rus a jak s těmi Táliby jezdil na koních! :)) Takže raději mlčet soudruzi z poza oceánu :)

Precetl jsem nadpis a nemuzu se prestat smat

Pretahli amikum Taliban??? Ten bral prece od nichj

To převzali z USA ne? Ti také vyzbrojovali Irák a Irán, když proti sobě válčili.

Pokud je mi známo tak tuto politiku vůči Iránu a následně Iráku dělali Rusové, zkuste si prověřit zdroje, asi boudou z Rádia Jerevan.

Myslíte tu podporu nejdříve jednomu a pak druhému? To sice pravdu máte, ale pán psal o něčem úplně jiném, nepochopil jste text. Psal o "současné podpoře" obě stranám konfliktu.