Zpráva, na kterou se čekalo 15 měsíců přinesla "nečekaný" průlom. Za sestřely civilních letadel nad válečnou zónou je zodpovědná vláda, která neuzavřela svůj vzdušný prostor pro civilní letadla. Tohle snad bylo všem jasné už loni v červenci. Proč to vláda Ukrajiny neudělala? Spekuluje se o finančních ztrátách. Já si ovšem myslím, že Porošenkův spolek nechtěl před svými spojenci připustit, že nemá JV země pod kontrolou. Navíc, dva týdny před sestřelením Boeingu bylo na Donbasu příměří po té, kdy se Porošenkovi nepodařilo získat zpět Doněck a Luhansk pod ukrajinskou kontrolu, což mělo být podle jeho slibů otázkou několika hodin. Příměřím chtěl získat čas na přesunutí těžké techniky k odříznutí bašt obou povstalců.

Na počátku července Porošenko příměří zrušil a nařídil útok (kdyby příměří neporušil, mohlo si 280 lidí užít dovolkenou v Indonésii a nebyla by tato diskuze).

V době obnovení bojů se několik dní v našich médiích psalo o úspěšném obkličování a osvobozování obou hlavních měst povstaleckých republik. Jednalo se samozřejmě o zprávy převzatéé z ukrajinských státem kontrolovaných médií. Kdyby naši novináři čerpali i z jiných zdrojů, věděli by i čtenáři idnes, že je Porošenko ve svém vojenském úsilí neúspěšný a že se formuje "kotla u nas nět 1.0".  Několik dní před tragédii Boeingu se zprávy o neúspěších ukrajinské armáda a ofenzivě povstalců dostaly i do našich médií. Povstalcům se dokonce podařilo sestřelit An- 26 z výšky 6500m (kromě dalších 15 strojů zmiňovaných i v nizozemské vyšetřovací zprávě).

(jen na okraj: pád této "Anduly" s hořícím motorem byl zachycen na videu, které některé agentury vydávaly za pád MH17).

Nicméně, ať již se jednalo o omyl povstalců nebo úmysl, některého z Kyjevem ne zcela ovládaného neonacistického batalionu, nemuselo se to stát, kdyby Porošenko neupřednostňoval své vlastní ego před bezpečím tisícovek civilistů.

Část viny ovšem padá i na západní média (včetně idnes) a některé západní politiky, za šíření Porošenkových lží o tom, že mají situaci na Donbasu pod kontrolou a že tam nikomu nic nehrozí.

Když vás ohrožují, 

nebo bombardují ze vzduchu, budete střílet po všem, co letí. 

Pokud to nebyl úmysl toho, kdo tam ten letoun pustil, tak ten co vystřelil raketu rozhodně nevěděl, že mu nad hlavou letí civilní letadlo, protože tam byla válečná zóna.

Lituji, ale to civilní letadlo tam nemělo co dělat. Může za to ten, kdo tam to letadlo poslal, nikoliv ten moula, co ho sestřelil!

"Může to být protiruské spiknutí", obvinila Moskva vyšetřovatele pádu MH17, "říkal to letecký dispečer Carlos z kyjevského letiště".

v podstate ano, oficialne sa k tomu nevyjadrila ani vlada ani nikto iny, takze tento clanok ma presne taku vahu, ako keby sa k tomu vyjadril nejaky Jarda

Tak základem je rozpor mezi nizozemskou zprávou a zprávou výrobce střely.

Jedni říkaj, že motýlci jsou jen ve verzi hlavice 9n314m, druzí zase, že jen ve verzi 9n314 a ta že je obsolete. Pak je tam ještě rozpor mezi zprávou a jinými zdroji, která hlavice se kam dá namontovat a ve zprávě je rozpor v popisu 9n314, která má údajně obsahovat "square elements" a "filler", jenže když tam nejsou motýlci, tak nač by tam byl "filler".

Jinak zpráva neříká nic, co by bylo nějak výrazně diskutabilní.

A napadlo někdy soudruhy že i kdyby to baly ta starší verze rakety, kterou Rusko údajně už nepoužívá, že by mohlo něco být na tom, že inkriminovaný BUK, který Putin na Ukrajinu poslal byl z výzbroje ukrajinské armády znárodněné Ruskem na Krymu?

Když to nejde jinak,svedeme to na spiknutí.To už není obrana,to jsou jenom ubohé výmluvy na svět,který trpícím Putinovým dětem ubližuje.Dělají to tak po desetiletí a budou dělat pořád,i když jim to už málokdo (kromě zatvrdlých soudruhů) spapá.

Rusove lhali, lzou a budou lhat. Koncept zpravy uz meli v cervenci a hned vymysleli,co zalzou, jak zprava vyjde na verejnost. No a verbovali sik diskuteru, ktery bude v celem evropskem tisku ty jejich lzi sirit.

Nemám pocit, že by lhaní byla nějaká výhradní ruská specialita.

V časech, kdy nositel Nobelovy ceny za mír Obama bombarduje nositele Nobelovy ceny za mír Lékaře bez hranic, je možné cokoliv a tedy i protiruské spiknutí.

On vtom letadle sedel Obama?

Takže, milí Rusobijci, vaříte z vody a žluči!

Rika pan Schlichts a Sputnik!

Kromě toho,

ty jediné dvě střepiny!( jen 2!) které údajně pochází z Buku, nejsou ani řádně zdokumentovány - kde byly vyjmuty z trupu, fotografie a opis místa!

Druhé střepiny takto zdokumentovány jsou!

 A, na tom "komise" činí závěry!

Fůj!

Bulíky vám tu věší média a zpráva "holandských expertů"!

Rusko chce jedině - viníka!

A, tím je Ukrajina a povstalci v Kieve!

Jen tak mimochodem, na povrchu 777 nejsou vůbec ani charakteristické otvory od střepin rakety Buk!

Co to teda "experti" našli?

Údaje z americké družice, která sledovalamísto právě v okamžiku sestřelení odmítla americká vláda poskytnout.

Atd.

Nepochybuji, že daný region velmi podrobně z družic monitorovalo také Rusko - KDE JSOU TY JEDNOZNAČNÉ DŮKAZY, KTERÉ BY RUSKO OČISTILY? Proč tyto záznamy Rusko neposkytlo?