"...říkat, že v Rusku už neexistuje svoboda tisku, to není pravda.”

Hmmm, to se nebude libit zastancum zapadnich lzi.

svobodná media jsou, ale ne jejich svoboda

Tak stručně:

Co to obnáší být nezávislou televizí? Děláme si, co chceme. Nejraději točíme reportáže o tématech, která neexistují.

Aha. Hm. Ale stát vám určitě nepomáhá, že? No, nepomáhá. Jsme komerční televize, proč by nám měl stát pomáhat. Naši diváci platí hromadu peněz, akorát je jich málo, no.

Takže jako nezávislá televize trpíte, že? Ne, ale nemáme peníze na vyhazování jako třeba ČT. Můžeme utratit jen tolik, kolik vyděláme. Točíme třeba nekvalitní kamerou.

No tak to je naprosto otřesné. To vás jistě sleduje FSB, že?  Ano, jednou jsme žertovali v redakci, že Putin určitě sleduje naše reportáže, neboť po kritice zrušené linky začaly tramvaje zase jezdit a všechny řídil Putin (smích).

 Ale můžete konkurovat velkým televizím, že?  Ano, začíná to od levných a velice kvalitních kamer. Takže jsem kecala, když jsem říkala, že nemáme kvalitní kamery. Naše reportáže prostě nejsou zajímavé, protože jsme neschopní.

Jako rus, co utekl do CR, jsem poctive zkousel sledovat i tuto "televizi". Prokremlovskou propagandu nemusim, ale "Doz'd", potazmo jejich tiskovy partner slon.ru je hlavne o penizech a ziskani publika za kazdou cenu. Proto tam jsou clanky plne mereni "kdo ho ma delsi", naprosto nesmyslnych hodnoceni a katastroficych scenaru vyvoje at uz ekonomiky nebo politicke situace ve svete. Vymysleji si senace a hlavne si za ne nechavaji PLATIT. V dobe, kdy ostatni zpravodajske media jsou zadarmo je to asi nejvetsi duvod, proc "Doz'd" a "slon" maji malou popularitu. Ten obsah je prevazne politicke sci-fi nebo "jedna pani povidala". Takze zase po par mesicich sledovani takovych vyplodu cloveku prijde chut si to platit dal.

Zasadni informace, ze totiz byli odpojeni od nejvetsich siti a tim i od prijmu si zdejsi komousi pochopitelne nevsimli.

Hm ... a tunajší rusobijci si nevšimli, že to kľudne mohlo byť na základe komerčných požiadavkov? Alebo inak povedané - prečo by to káblovky mali zavádzať, keď to takmer nikto nepozerá? Komerčná atraktivita nulová.

Takze jednu nezavislou stanici Putler toleruje a by mel alibi. Ale skoro nikdo se na ni nemuze divat, ani tam zadavat reklamy.

Svoboda po ruskem zpusobu.........

Já vám tu svobodu informací v západních zemích pane Bilina budu representovat takto: V Austrálii 60 tisíc lidí vyšlo do ulic. Mají hrůzu z globálního oteplování. V Paříži se utratily miliony při poradách států o tomto problému. Za vším jsou jen peníze. V novinách ani v TV není dovoleno oponentům "oteplování" hovořit.

Zde je odkaz, věřte- nevěřte. Ale do TV nesmí...Proč? To mi prosím vysvětlete.

http://prageruniversity.com/Environmental-Science/What-They-Havent-Told-You-about-Climate-Change.html#.Vc4sj_lViko

no me to prijde, ze se rusko oproti cesku v tomto ale vubec nelisi...

Chudák Palata, takovej hezkej rozhovor připravil, sugestivní otázky kladl a ta potvora mu to takhle zvoslí. Nejen že se nebojí, dokonce tvrdí že v Rusku existují nezávislá media

.....a navíc je ten židama zaplacenej trouba tak hloupej, že to klidně pustí ven ....ledažeeee.........á, plány v plánech a spiknutí?

...Dnes máme 55 tisíc předplatitelů. To je na Rusko opravdu velice malý okruh diváků...

Je třeba se na to podívat pozitivně. Kdyby měli více diváků, tak by Putin "demokraticky" zakročil a měli by "po ptákách" (po televizi)...

Tak konečně zase jasný přímo úderny článek. Jako by to sám Palata napsal. Jen takových více, Palatuu...

U nás jsou média zmanipulována, ale pro změnu také většinu lidí nezajímají. A o hodně přicházejí, např. Palata je dobrej.