Pozorně jsem poslouchal zprávy v Rusku, jsem zpět 4 dny a není mně jasné které zprávy poslouchal expert a byly li  vábec v ruském jazyce? Každopádně jsem byl překvapen objektivitou na rozdíl od řady našich médií, kde přání je manipulace myšlenky.

Ještě bych si dovolil doplnit,k těm 22 letům státnosti Ukrajiny. Připočítal bych ještě 3 roky za Bohdana Chmelnického, byť se nejednalo o státní útvar, ale k sebeurčení to směřovalo.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov prohlásil, že Rusko nepřipustí rozpoutání na Ukrajině krvavého konfliktu.

Stále hlasitější jsou výzvy k Rusku, aby je zachránilo před tímto neštěstím. Jsme ve velmi svízelné situaci, řekl Lavrov na dnešní moskevské tiskové konferenci.

Ten, kdo vědomě provádí kurs na rozpoutání občanské války ve snaze vyprovokovat velký krvavý konflikt, provádí zločinnou politiku. Tuto politiku hodláme nejen odsuzovat, ale také zamezovat, prohlásil ministr.

....věříme vám a stojíme za vámi pane Lavrove, pryč s Majdanskými fašisty a US válečnými štváči

vrať se do hrobu ruskej magore

Často se coby argument zmiňuje Budapešťské memorandum.

Memorandum - (wiki) - Memorandum (lat. „na paměť“, „to, co se má pamatovat“), krátce memo, je spíše neformální záznam nějaké skutečnosti, jednání nebo stanoviska. Užívá se v právním, diplomatickém, obchodním i vědeckém provozu a může mít velmi rozmanité formy.

Memorandum nebo také aide-mémoire, „na pomoc paměti“ je písemné zachycení nějakého stavu věcí, úkolů, termínů nebo předběžných a průběžných výsledků jednání, které nemá právní závaznost a často slouží jen pro vnitřní styk v rámci úřadu nebo instituce. V právní praxi znamená psané stanovisko nebo rozbor nějaké záležitosti pro vnitřní potřebu kanceláře nebo pro klienta. V anglosaském prostředí se jako memorandum často označují i předběžné a nezávazné dohody, záměry do budoucnosti a podobně.

V diplomacii se užívá pro významná, i když právně NEZÁVAZNÁ společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Memorandum

politolog Jan Šír z Univerzity Karlovy = další vlezdobruselista

To by  mně  zajímalo, kdo jný  kreslil hranice Sovětských republik, než Sovětští aparátčíci ? To nám asi "expert"  nepoví.

Každopádně  u Ukrajiny se nedá hovořit o žádných historických hranicích nebo o  historii  státního útvaru, jako mají například České země  či Bavorsko. Kde  jsou hranice  jasně  definované déle než 1000 let.

Samostatná Ukrajina  má historii cca  22 let a nikdy v hostorii v těchto hranicích  Ukrajinský staát  nebyl. Přesněji nebyl vůbec žádný Ukrajsý stát. Pouze  Kyjevská Rus asi řed  1200 lety, která dnešní hranice vůbec nekopírovala. A pak nic.

Živě si pamatuji, jak se tu v době rozdělení Československa přepečlivě zakresloval každičký metr hranice mezi Českem a Slovenskem, kolik lidí kolem toho běhalo v terénu, jak byly zahlceni geodeti i úřady k tomu. 

Ukrajina klame celý svět – žádné hranice nemá - http://jdem.cz/baptc3

Porušil Západ své sliby vůči Rusku? - http://jdem.cz/badvt4

Jak ukončit krizi Ukrajiny  -  Kissinger - http://jdem.cz/badfs4

Dobrá, pokud je tu Ukrajinec který má oprávněné obavy, mohu mu poskytnout zdarma ubytování na emailu fotohost@email.cz, pouze v souvislosti s momentální Ukrajinskou krizí.

Docela mi naskakuje husí kůže z toho, kolik příspěvků tu schvaluje chování Rusů (záměrně říkám příspěvků, je mi jasné, že za vším může být jedinec). 

To přece není přirozené u národa, který si prošel roky 1938 a 1968 a ruským socializmem. Nás může chránit jen to, že se ti magoři budou hlídat navzájem a budou se chovat podle nějakých pravidel - a to musíme podporovat, a ne sežrat každý blábol z té či oné strany.

Je jasné, že Rusové už podle pravidel nehrají, a nic na tom nezmění fakt, že Ukrajina měla a má vnitropolitický problém. Proč by tomu Čech měl tleskat? Aby si zase podřízl větev?

V Česku stále poměrně velká část obyvatelstva volí komouše. To se pochopitelně odráží i v diskuzích, přičemž člověk nesmí zapomenout, že komouši vždy jednají a konají jako jeden muž a poslouchají stranické příkazy.

Předválečná olympiáda v Berlíně - anexe Rakouska - Mnichov - zabrání pohraničí Československa - napadení Polska atd.  - Nepřipomíná vám to něco ???

připomíná, hloupé hledání paralel

Zda se mi to nebo je ten rozhovor zkracen ponekud tendencnim zpusobem??

Politolog vyčítá Putinovi, že mluví o Rusech a Ukrajincích jako o jednom národu. Hm, důvod přestat číst:

1) Ruská státnost má svůj původ v Kyjevě.

2) Ukrajina se jmenuje, jak se jmenuje - území na kraji.

3) Nebýt doby, kdy na Ukrajině vládli Poláci, nenapadlo by dnes žádnýho ukrajinskýho Rusa, že není Rusem.

4) Politolog pomíjí např. takový detail, že dnešní ukrajinština je umělá řeč, kdy po rozpadu CCCP strašně "musel" být vytvořen ukrajinský jazyk. Za tím účelem se vyhrabala i několik století zapomenutá slovíčka, hlavně aby ukrajinština byla odlišná.

Mám pokračovat? - Mohl bych, ale už su z toho trochu líné. Nebude diskuze, dočtu se tak nanévýš, že su bolševik. 

To jste nabídl takový polotovar, je to komplikovanější než se zdá.

Plno lidí zde argumentuje Čečnou ale kdo z jejich rodiny byl naposledy podříznutý jako prase..

Mimochodem i u porážky prasete se mi dělá špatně, nedokážu si představit viset tam člověk, třeba Rus což se dělo nebo Němec.