Deset let jsem pronajímal byt v Praze Arabovi žijícímu v ČR s rodinou.

Bohužel postupně začal platit nájem, tak jak se mu chtělo a ne podle smlouvy. Když jsem ho na to upozornil, byl z toho problém. Dohody s ním pak už neplatily.

Dva roky trvalo, než byt opustil. Zbyl po něm nevymahatelný dluh cca 40 tisíc. + velká rekonstrukce bytu.

Jsem rasista? Pokud prohlásím, že žádného Araba už do pronájmu nikdy nevezmu? Prostě zkušenost k nezaplacení.

Tohle je takový duel, jako střelecká soutěž Vasilije Zajceva se Steviem Wonderem. První názor naprosto jasně pojmenovává problémy. Má hlavu a patu, není nijak extrémistický, nepřijímá každou hloupost typu zakazování filmů jen proto, že to někdo nemyslící myslel jako dobrou věc pro menšiny. Ale taky správně upozorňuje na to, jak jsou tyto úlety často dílem naprosto bezvýznamných skupinek a jednotlivců a jak je média běžně prezentují jako iniciativu všech "nebílých", čím diskreditují především ty, kteří se opravdu snaží řešit problémy kolem menšin konstruktivně. Je prostě fakt, že skupinka pěti "aktivistů", kteří chtějí zakázat Mikeše, není a nikdy nebude mluvčími všech Romů a neměla by být ani jejich měřítkem v našich očích.

Druhý "názor" splňuje všechna očekávání, která ve mně vzbudil, když se hned v úvodu pojistil prohlášením, že už předem ví, jak bude odmítnut pro svůj věk, pohlaví a příslušnost k majoritě. Tak to abychom to, co následuje - tu nesourodou směs paranoidně působících řečí o tom, jak se člověk, kterého nikdo nežádá omlouvat se za své bělošství, odmítá omlouvat za své bělošství - raději nekriticky přijali. Protože i kdyby ten pán řekl že Země je hranatá a 10 je záporé číslo, do smrti bude traumatizován představou, že to lidé odmítli jen proto, že to řekl jako starší bílý heterosexuální muž.

Když jsem byl cca před 26 léty na úřadě zeptat na přídavky na svoje dvojčata a viděl jak se jedná se spolu občany tmavší pleti a potom se dozvěděl, že vydělávám o pár stovek víc, takže nemám na nic nárok. Začal jsem mít názor, že jsem utačovaná většina v tomto systém a ještě mi to nic nevyvrátilo. Naopak mi to pořád stát potvrzuje. Teď mě klidně poplivejte, svůj názor nezměnín.

Ve Franci čtyři "neběloši" zabili řidiče autobusu, protože po nich chtěl roušku. A Francie se obejde bez rabování, požádů a autonomních zon.

V Německu dva bilý Češi přepadli důchodce ve vlastním domě, mučili je a okradli. Německo se bez takovej sousedů klidně obejde taky.

Autorku bych viděl na nějaký měkký obor jako genderová studia UK. Snaží se nás tady někam vmanipulovat a cítit se špatně, za to že se chováme dle nabytých zkušeností.

Nereagujete nahodou pod spatnym clankem?? Nebo jeste ten clanek vubec necetl?

Veškerá argumentace, která dělá z Romů nevinnou ublíženou menšinu, stojí na přehození příčiny a důsledku a zcela ignoruje otázku, proč některé jiné menšiny jsou zcela v pohodě. Stejně tak i tento článek.

Napriklad ta slovenska:-)

Pamatuji si jako kluk jak nám romové lezli na dvorek krást hračky nebo oblečení,pamatuji si že mě několikrát napadli jen proto že jsem gádžo nebo chtěli peníze.

Dnes například o velikonocích když zazvoní bílý koledníci,pozvu je na panáka a děti dostanou pamlsky,pokud jsou to romové tak buď neotevřu nebo jím dám pár vajec na chodbě.

Mám dotaz,jsem rasista?

V zádném prípade,jste clovek,který dokáze pracovat s infomacemi a pouzívat pamet.Ríká se tomu,ze pouzíváte nabyté empirické zkusenosti.

Takže paní Balážová žádá, abychom přestali zobecňovat svoje poznatky ...

Ano. to je přesně to co nemáte dělat.

Ať si paní Balážová nejprve zamete před vlastním romským prahem a pak ať teprve něco hodnotí. Jestliže jsou kupříkladu tygři obecně divocí, není divu, že 1) se jich lidé bojí a 2) se k nim lidé chovají s patřičnou obezřetností. A na tom nic nemění, že se třeba i vyskytl případ, že některý tygr byl celý život ochočený, hodný a vegetarián...

Tato situace se nezmění do té doby, než se domestikuje naprostá většina tygrů. A i kdyby někoho teď napadlo, zákonem prohlásit tygry za milé domácí mazlíčky, jejich naturel se tím ze dne na den nezmění. Jen tím vzniknou problémy lidem... a nakonec i těm tygrům.

To se týká našich Romů, situace černochů v západním světě je poněkud jiná, pochopitelně.

Slečna mluví o vraždě spáchané tím policistou, ačkoliv mu to nebylo prokázáno a vůbec to není jisté.

Odsuzuje nálepkování, ale to je normální prvotní posouzení podle osobních, skupinových i dědičných zkušeností;

muži se zalíbila pěkně rostlá žena, protože podvědomě cítí, že by mohla být dobrou matkou jeho dětí, a nepřemýšlí o tom, že jiná, co se mu tak nelíbí, je možná hodnější a chytřejší. Při pracovním pohovoru se snažím vnímat, zda mladý muž je přelétavý typ, co se u nás akorát naučí naše know-how a půjde ho prodávat jinde; zda mladá žena chce trvalý pracovní poměr jenom proto, aby vzápětí otěhotněla a stála mne peníze během mateřské; no a když kolem mne prochází skupinka romských výrostků, přidržím si kabelku. I když jsou to třeba slušní kluci.

Pokud se snažíte získat nějaký názor na jednotlivce, je to OK. Pokud si ho vytvoříte na základě rasy, nebo pohlaví, už to OK není.

Na druhou stranu, každý to tak nějak trochu dělá. Já, když mám dva totožné kandidáty, tak si radši vyberu ženu, protože jsou (podle mého názoru) věrnější (myšleno zaměstnavateli :). Vím že to je špatně, ale vím že to tak je.