Paradoxni je, ze pred druhym kolem se resilo kde co ale migrace az tak zhavym tematem nebyla... pritom podle ceskych diskuteru je migrace naproste cislo 1 ve vsech oblastech....

A proc ten zeleny neni oznacovany jako neomarxista?

Neblbni, VdV je neomarxista asi jako ty nebo já.

Fascinuje mě, že mají média neustále potřebu Hofera nějak nálepkovat. Nestačí politická příslušnost a tečka. Nutně musí následovat strašení populismem či pravicí. Připomíná mi to předlistopadovou praxi, kdy byli nepohodlní označováni za ,,antisocialistické živly". Bububu, on je ten špatný . Příjemce sdělení je patrně natolik neinteligentní, že se mu musí předžvýkat nějaký pohled na věc. Něco jako vyvážená žurnalistika pro inteligentního čtenáře očividně neexistuje.

Ne každý ví, jaké mají rakouské strany program a praxi. Pro nás "neinteligentní" čtenáře taková nálepka smysl má, i když je nutně subjektivním názorem autora.

Co to je za lidi ten Gabriel a Asselborn, že mají potřebu mluvit za celou Evropu?

Je úsměvné, číst na těchto stránkách připomínku van der Bellenova věku. Je prý na svoji funkci starý. Dovoluji si připomenout, že je stejný ročník, 1944, jako Zeman. Co myslíte, kdo bude větším přínosem pro svoji zemi, jak doma tak i pro její obraz v cizině?!

Velká škoda pro Rakousko a pro Evropu

Jak jsou Hoferovi volici sporadani. Nikdo nedela bordel v ulicich. Asi jsou vsichni v praci.

Napodruhé se falzifikace voleb vydařila. Namísto korespondenčního podvodu se podařilo dostat k volbám lidi aby volili. Podivné je jen to že přišlo dvakrt více voličů a nebylo to ve volebních místnostech vidět.

Volilo 84% voličů, v květnu jen 73%. Kde máte ten dvojnásobek?

Je roztomilé sledovat, jak lidé, kteří neváhají kdekoho označit za sluníčkáře, neomarxistu nebo islamofila, pohotově obviňují z nálepkování ty, kteří pro změnu zase nacházejí populisty, xenofoby a nácky.

A přitom je to tak jednoduché: pravdu máme všichni. - A podstata té pravdy spočívá v tom, že vyjadřujeme svá skutečně existující subjektivní hodnocení, což ovšem ani zdaleka nepotvrzuje, že hodnotíme správně.

Hodnotit správně nicméně nelze

Jelikož se hlasoval podle jiných pravidel než poprvé, jsou nějaká srovnávání značně na vodě.

V čem se ta pravidla liší, a jakým způsobem mohla jejich změna ovlivnit hlasování?