No jak je tu zvykem, vidím tu snahu velkou část vinny přenést na ekology, hlavně ten nadpis je vyloženě manipulativní. Samozřejmě, třeba v případě toho pána, co musel zaplatit pokutu 100 tis. dolarů, tam to dle dostupných informací vypadá, že rozum byl na jeho straně a Austrálie se bude muset poučit a přehodnotit svoji strategii. Ale jak píše zasvěceně a odborně paní v tomto článku: https://www.reportermagazin.cz/a/pb7v5/australie-tradicni-vypalovani-vere-klimatickych-zmen , tak tradiční vypalování domorodců bylo trochu něco jiného a hlavně v některých oblastech to letos ani nebylo možné. Stejně tak by to v některých oblastech nepomohlo.
Část cituji: "...Letošní požáry ovšem ukazují, že v extrémnějších klimatických podmínkách tyto metody nejsou schopny zabránit nebo zpomalit šíření požárů. Oheň totiž postupoval se stejnou intenzitou a rychlostí i v oblastech, kde preventivní vypalování proběhlo. Toto vypalování musí navíc probíhat za vhodných podmínek, tedy v době, kdy nehrozí vznik velkých požárů. Vzhledem k delším obdobím extrémního sucha a horka je časová výseč umožňující vypalování kratší, a často proto není možné vypalování provést bezpečně.......
....Tradiční vypalování bylo prováděno ručně a v době, kdy panovaly nižší teploty, takže vznikal takzvaný chladný oheň, který hoří pomaleji a je méně intenzivní, což umožnilo zvířatům včas utéct, případně najít úkryt v korunách stromů, které těmito ohni nebyly zasaženy. Oproti tomu současná praxe plánovaného vypalování probíhá zejména z ekonomických důvodů tak, že jsou ohně zapalovány ze vzduchu. Takto plánované a prováděné požáry jsou často plošné, rozsáhlé a oheň dosahuje vyšších teplot, což vede k drastičtějšímu ničení místních ekosystémů. Navíc pokud by současné metody měly plnit svůj účel ochrany obyvatel a jejich majetku, muselo by podle expertů vypalování probíhat v blízkosti obydlených oblastí, což s sebou ovšem nese evidentní bezpečnostní a zdravotní rizika a vyvolává obavy místních obyvatel...."
