Diskuse k článku

Evropská komise žaluje Polsko, podle ní porušuje nezávislost soudnictví

Evropská komise žaluje Polsko kvůli přijetí zákona o polském Nejvyšším soudu, který dle Bruselu porušuje zásadu nezávislosti tamějšího soudnictví. Komise zároveň žádá unijní soud, aby jednal rychle a zasadil se o částečné pozastavení platnosti kritizovaného zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V66l30a73d91i70m35í12r 19S44o90k33o82l77í41k 5846964760680

Já asi chápu, že plno zdejších diskutérů prostě EU nemá rádo... Ale přečtěte si alespoň Smlouvu o Evropské unii, jejímž podpisem se každý členský stát zavázal dodržovat právo EU a její hodnoty. Zase tolik článků nemá a možná vám to i osvětlí, proč Komise postupuje tak, jak postupuje. A navíc si rozšíříte i obzory o orgánech EU a jejich pravomocech, které členské státy dobrovolně (!!!) těmto orgánům podpisem Smluv svěřily. EU

+1/0
25.9.2018 0:33

B93l64a28n37k52a 81T81i38m88o20f36e13j52e90v67o62v65á 3685579185629

Poláci způsobili brexit, Poláci to prostě rozloží celé. Už se s tím nedá nic dělat.

0/0
24.9.2018 23:27

A76l31e78n51a 14E75l93i94á46š49o10v60á 3344191762688

Pokud by se jim to podařilo, tak třikrát hurá Polákům

0/0
25.9.2018 12:42

A38l77e90n19a 42E45l90i81á41š47o42v24á 3254751262488

Nikdo nepochybuje o tom, že EU není demokratické uskupení. Jenom proto si její šéfové mohou dopřávat tu drzost, že zasahují do práce demokraticky zvolené vlády členského státu

+6/−2
24.9.2018 22:15

V68á15c27l42a48v 85V47a15n87ě43k 2523703368521

Že byste nějak dala všanc fakta asi nehrozí.

ČR je součástí celku EU dobrovolně a pokud chce žít jako předtím, tak může dobrovolně vystoupit.

Každý klub má pravidla a pokud ta pravidla považujete za drzost, tak asi budete mít problém se základním systémem demokracie.

+2/−2
24.9.2018 22:27

A28l80e90n92a 36E90l65i97á30š41o40v95á 3194651432788

Vy zřejmě rovněž považujete demokracii za zřízení, které vyhovuje vám a kašlete na ostatní

0/0
25.9.2018 12:40

R78o70s33t60i90s28l91a43v 29C52a39h85a 6313987927301

To, ze je nejaka vlada demokraticky zvolena, jeste neznamena nutne, ze se chova demokraticky. Viz Gottwaldova vlada a rok 1948, Hitlerova vlada, atd.

0/0
25.9.2018 9:19

A55l88e29n60a 33E32l48i35á81š69o84v84á 3124521752818

Co si asi představujete pod pojmem demokracie? Že se politik chová tak, aby se to líbilo vám? Paní Merkelové, či Junckerovi?

0/0
25.9.2018 12:39

V71á18c64l81a46v 74V60a98n87ě56k 2723833608791

Tady si spousta lidí žije v alternativním vesmíru.

Každý členský stát klubu EU před vstupem podepsal určité podmínky z nichž jedna klíčová je, že zákony EU budou po podpisu vstupní smlouvy nadřazené zákonům členské země a to včetně jejich ústavy a že rozhodujícím článkem při sporech bude ES.

A teď tady vidím výkřiky ohledně toho, že jsou Poláci ukřivděni, když si myslí, že budou orat se svou vlastní demokracií a EU jim k tomu nic neřekne.

Poláci a zbytek V4 by měli být rádi, že něco takového existuje, protože bez tohoto dozorčího orgánu bychom byli nazpět v rudé hvězdě a ještě k tomu kompletně rozkradeni - vlastní vládou.

+2/−5
24.9.2018 21:27

A76l31e48n20a 49E30l46i81á55š56o31v97á 3784311432168

Ten druhý odstavec je nesmysl. Jeho podepsání by byla vlastizrada

+3/0
24.9.2018 22:17

V41á76c75l57a24v 23V43a20n82ě79k 2373303718761

Přečtěte si stanovy EU prosím vás.

+1/−4
24.9.2018 22:22

M58a64r73e12k 91T62e46t91u12r 9559454886

V bodě, kdy jsme vstupovali do EU, nic na papíře nebylo(Klaus kvůli tomu trucoval, co si vzpomínám). A jak je možno dnes vidět, jednalo se jen o další podvod jelit na lidech.

+1/0
25.9.2018 11:33

T61o17m59á48š 95Z39e64m80a25n 3955188134655

Překvapuje mne že snížení věku odchodu do důchodu je protiústavní.

Celkem bych si rád přečetl rozbor, jakým k tomu soud dospěl.

+2/−1
24.9.2018 19:54

P63e86t37r 36N69o91v25ý 9201783968

O tom nikdy a nikde nemůže rozhodovat soud. To je čistě v moci zákonodárců.

+2/0
24.9.2018 20:12

V66á33c75l38a79v 69V49a73n30ě21k 2353603368591

Stát nemůže vyhodit soudce pokud k tomu nemá ústavně konformní důvod.

Změna důchodového řádu není konformní s nezávislostí a neodvolatelností soudců.

Protože jinak by soudci dělali to, co jim stát přikáže a to je první krok do pekla.

Viz pak Horáková.

0/−2
24.9.2018 21:29

P43e83t97r 64N89o60v62ý 9561693458

Každý stát je svébytný. Stát jsou občané. Jakou reprezentaci, včetně soudní moci, si zvolí, je pouze na nich. Jakýkoliv zásah z venčí je špatný.

+3/0
24.9.2018 19:08

P38e75t19r 64N42o62v29ý 9771823208

To, co se zde děje ze stran některých politiků, uskupení, korporací je nepřípustné.

+3/0
24.9.2018 19:10

V92á24c29l11a84v 21V74a31n86ě90k 2403133608761

Vystupte z klubu a dělejte si co chcete.

A plaťte za to cenu.

0/−2
24.9.2018 21:29

P91a85v93e60l 29Š27i43m20u63r40d10a 4147597836417

..každý normální by si sedl ke stolu a zeptal by se, co Bruselu vlastně vadí...polská vlády tvrdí, že to voliči rozhodli ve volbách, což ale není pravda...voliči rozhodli pro boj s korupcí...a ne proto, aby byli soudci podřízení ministru spravedlnosti...čili , aby byla moc exekutivní nadřízena moci zákonodárné..to je určitě jak proti polské ústavě, tak také proti principům EU, ke kterým se Poláci přihlásili a hlásí...polská vláda to prohalšuje za boj o suverenitu Polska, ale opak je pravdou..!..v této záležitosti má Brusel pravdu...a je to jako přes kopírák s Maďarskem...!

+1/−7
24.9.2018 17:54

S67l91a56v77o25m66í28r 63B95e79n78e85š 6412687770154

V poslední věte s Vámi souhlasím.

Ano, je to jako přes kopírák s Maďarskem. Evropská komise se snaží diktovat svrchovaným a nezávislým státům, jak mají kráčet ke sebezničení.

+6/−1
24.9.2018 20:33

P35e24t41r 71Ř56i67h68á58k 9644756827608

Byt komisi tak sem askorat zticha a soupu nohama. vy mate co vykladat, sasci.

+5/0
24.9.2018 17:07

J88a11n 79E60n89t89e29r 5984835344457

Evropská komise, nikým nevolený byrokratický aparát, který se svými úředníky spolkne ročně cca 10 mld. eur, žaluje ...

No to jsme to s tou demokracií vyhráli ... ;-)

+7/−2
24.9.2018 17:03

R20o72s31t96i80s49l41a12v 50C84a34h73a 6883287227831

a vlada u nas spolu s ministerstvy - tam jste nekoho volil? NIKDY

+2/−2
24.9.2018 17:25

V98á33c96l22a48v 83V67a74n94ě98k 2273943508481

Můžete to nahradit slovem nezávislý.

Protože pokud byste ji volil, tak byste automaticky volil to, že bude závislá na tom jak jste se vyspal.

0/−2
24.9.2018 21:38

T78o31m10a78s 31V97r34l69i87k 8187335737414

Kdo chce bit psa, ...

+6/0
24.9.2018 17:02

R75a63d36o90m42í77r 15K30r75u85p22i95č35k15a 9564122810325

Skoda, ze EU nejde tak dobře jako buzerace vlastnich clenu i reseni skutecnych problemu.

+22/0
24.9.2018 16:31

J46i60ř12í 16L13i73e19t95a23v58e38c 8443879883749

Ale tohle problém je.

+4/−6
24.9.2018 16:38

D51a90n20i68e17l 83C26v45e28j12n 9444863829940

Americký vpravdě trochu nechutný spor o kandidáta na nejvyššího soudce Kavanaugha a situace kolem polské justice mají více společného, než se na povrchu zdá.

Moderní pravice, tedy politický směr vyznačující se ekonomickým (neo)liberalismem a společenským (neo)konzervativismem, jíž charakterizuje jak vláda polské strany PiS, tak vláda D. Trumpa, si dlouhodobě stěžuje na "levicovou", (společensky) "liberální" či "aktivistickou" bias současných soudů (de facto kdekoli na světě, zejména tedy ve světě západním). V překladu to znamená, že se (podle nich nadmíru často) stává, že se někdo znevýhodněný, nepříliš bohatý, menšinový či zastávající nekonformní životní styl domůže u soudu pro sebe vyznívajícího rozsudku (kolikrát na úkor lidí zvýhodněných, bohatých, většinových, či chovajících se zcela konformně).

To, co mnozí (přiznávám, včetně mé osoby) považují za důkaz nezávislosti soudů a jejich opravdové nestrannosti, moderní pravice považuje za nemístné zasahování do něčeho, co bylo (přírodou, Bohem, společností - dle té které odnože moderní pravice) stanoveno jinak. Zatímco v USA se moderní pravice tuto bias snaží řešit tím, že lobbuje za jmenování soudců (především Nejvyššího soudu, ale i soudců nižších soudů), kteří se zavázali neziskovce zvané Federalist Society (pravicová neziskovka, která oplátkou za to, že se ten který soudce zaváže rozhodovat podle její ideologie, slibuje, že bude pro takového člověka lobbovat, aby byl jmenován co nejvýše a kterou prezident Trump poslouchá), v Polsku se řešili situaci řešit institucionální reformou.

Ovšem tato institucionální reforma spočívá v tom, že ze soudců učinila přímé podřízené ministra spravedlnosti, který má přímou kontrolu nad jejich jmenováním, nad tím, jaký dostávají plat, i nad jejich odvoláváním, případně posíláním do penze. To ovšem zcela zjevně odporuje standardům, ke kterým se Polsko zavázalo vstupem do EU. Tedy tomu, že soudy budou, pokud možno co nejvíce, nezávislé na moci zákonodárné a výkonné.

+1/−5
24.9.2018 16:00

P91a77u67l 16J85a85r22o38s 2693608610

Silne pochybuji,ze si Polaci nechaji do toho kecat.;-)

+4/−1
24.9.2018 16:08

D80a46n63i55e90l 40C97v33e31j83n 9244453429730

Fascinuje mě ten výklad "nechat si kecat". EU je v podstatě systém několika mezinárodních smluv (Maastrichtská, Schengenská, Lisabonská, ta slavná Dublinská a cca 20 dalších), které kolektivně uzavřelo několik států. Každý stát v síti těchto smluv má několik věcí, co se mu líbí a ze kterých těží (Polsko např. společnou zemědělskou politiku) a několik věcí, které se mu nelíbí a které ho omezují. Dlouhodobý přístup celé V4, který je "budeme dodržovat, co se nám líbí a vybodneme se na to, co se nám nelíbí", považuji za nezodpovědný a vpravdě sebevražedný.

Stejně jako u církevních restitucí. Stát musí jít příkladem a když se k něčemu smluvně zaváže, měl by to dodržovat, pokud je alespoň trochu možné to dodržovat, když to možné není měl by vyjednávat. V žádném případě by se neměl hned ze začátku uchýlit ke kroku, kdy jednostranně ignoruje část smlouvy, ke které se zavázal. Už jen proto, že stát je v mnoha ohledech tou autoritou, která garantuje, že smlouvy na jeho území budou dodržovány. A já se ptám. Jaká bude asi ochota obyvatel dodržovat smlouvy, když sám stát své závazky plní pouze tehdy, když je k tomu "příznivá politická situace" a vůbec, když se mu chce a když se mu to líbí?

+4/−4
24.9.2018 16:21

P48a29u25l 83J13a68r86o36s 2103318800

Kdyz se udela a podepise nejaka smlouva,tak to neznamena ,ze se bude dodrzovat z historie by jste to mohl vedet...Polsko je narod,ktery si nenecha do svych vnitrnich zalezitosti kecat Bruselem.

+6/−1
24.9.2018 16:28

S69l38a12v12o61m23í31r 59B16e35n46e62š 6882367710454

Doufejme, že to bude tak, jak vy píšete!

+2/0
24.9.2018 16:36

P60e21t77r 41K34e41l47l66n95e54r 4665919741543

Fakt dobrý, to jako vážně?8-o

0/−1
24.9.2018 16:47

J46i42r74i 30F11i95n31k 1682700919853

Jako že nebude dodržovat smlouvy které jsem ho podepsalo? ono mentalitě V4 by to celkem odpovídalo To je pravda

+1/−3
24.9.2018 16:51

R36o47s11t66i35s56l40a32v 33C74a87h53a 6483447967641

Rika se tomu vycuranost. Co se mi libi dorzuji, co se mi nelibi ignoruji.

+2/−2
24.9.2018 16:56

L44u65b67o64m66í41r 80S10i30g24m15u69n49d 1410917500843

Mentalitě tvrdého jádra EU jakbysmet. Co takhle Maastricht, Schengen he? To je ticho po pěšině. :-P

+2/0
24.9.2018 17:56

R55o97s92t45i10s69l96a35v 69C51a79h57a 6883367847141

Polsko ma pomerne silne zemedelstvi s pomerne dost vyjednanymi vyjimkami. Pokud nebude dodrzovat sve zavazky a prijde o zemedelske dotace, myslite, ze to pro ne nebude problem?

+2/−2
24.9.2018 16:54

P41a85u12l 12J37a29r93o66s 2103468210

Myslim,ze nebude..Polsko melo silne zemedelstvi i pred vstupem do EU..Urcite si poradi i kdyby se EU rozpadlo..To ja tipuji,ze se casem stane..Podle toho jaka je jiz delsi dobu v EU situace.:-/

+4/−1
24.9.2018 17:03

R51o69s81t90i81s47l67a92v 45C13a28h44a 6943697397961

Melo, ale sam dobre vite, ze bez zemedelskych dotaci se tezko konkuruje tem, co dotace maji.

+1/−1
24.9.2018 17:07

P89a11u52l 41J87a29r65o18s 2543888470

Dotace muze poskytnout i vlada..Tak to je v mnoha zemich,hlavne,kdyz farmare postihne diky napr.pocasi spatna uroda..na to neni potreba spolek,jako EU..Vim,ze napr. v USA,to tak funguje .

+2/0
24.9.2018 17:20

R56o36s14t36i45s63l58a55v 64C86a59h96a 6203307427481

Ano, dotace muze poskytnout vlada, ale vramci ekonomiky zeme je to na ukor neceho jineho. A pokud budou dotovat expert, napriklad k nam, tak vlastne dotuji nas.

0/−1
24.9.2018 17:25

M11a22r51t17i41n 97K31r14a64l 7573140333317

Tak to je dobrý přístup k dohodám. Nejste v Trumpově nebo Putinově týmu?

0/−1
24.9.2018 18:53

L14u73b45o92m98í20r 66S41i75g82m80u46n24d 1730207390143

Výborně. Zmínil jste i Maastrichtskou a Schengenskou smlouvu. Zajímavé je, že to co vyčítáte Polákům potažmo V4 nevyčítáte např. Francii, Německu, Itálii atd. tj. porušování a to už téměř pravidelné těmito státy těchto smluv? Jak to, že jedni mohou a druzí ne? To je ta proklamovaná "evropská hodnota" rovnosti? To co jste napsal je čisté pokrytectví.8-o

+4/0
24.9.2018 17:54

M42i20l54o79s63l94a13v 81J16o58s14í98f70k86o 6582356343592

Já bych chtěl, aby se snížila hranice odchodu do důchodu z 65 na 60let!!!!!!!

+1/0
24.9.2018 15:40

R23o23s14t20i19s75l17a34v 39C70a69h27a 6333217737601

A jste smiren s tim, ze duchody budou o tretinu mensi?

0/−2
24.9.2018 15:42

M24i93l77o50s49l77a42v 20J92o61s61í41f14k94o 6322216893242

Ne, chtěl bych, abych měl důchod podle odvodů z mého platu!

+1/0
24.9.2018 15:45

R95o25s98t31i11s77l72a38v 65C42a21h87a 6343927357191

Vsak to by bylo, ale o tretinu, nebo mozna jeste vice orezane proti aktualnimu stavu.

0/−1
24.9.2018 15:55

T72o64m56á82š 19B45í80l92e27k 1574245747309

Zneplatnit Lisabonskou smlouvu. Před ní bylo lépe.

+18/−1
24.9.2018 15:24

K43a47r58e37l 19S24t57r60ž92a91n98o77v21s21k98ý 1978145365

To nemá s omezováním soudní moci v Polsku nic společného. A mě se vede lépe teď.

+2/−3
24.9.2018 15:27

J68a16k93u32b 66K63u16č14e59r44a 6168142531633

Na základě Lisabonu chtějí žalovat Polsko, předtím to nešlo.

+7/0
24.9.2018 15:28

Najdete na iDNES.cz